Why was a psychological analysis needed on the left and right?
“Dat onderwerp heeft a long divorce in de Wetenschap. Grandchildren acknowledged the records as Theodor Adorno lifted them up there on the Tweede Wereldoorlog op werpen, met het book The Authoritarian Personality as a result.
“Kortom, he zijn al duizenden artikelen over dit onderwerp wrote. Blijkbaar zijn mensen altijd al gebiologeerd weest by de vraag waarom de one een a follower of Stalin and the others van Hitler bijze van speak. Al zat daar vaak also a political agenda eighth. In the beginning, the authors went as far as to deny that an attachment to the genes of ideology was emotionally distorted, and that it was not meant to be delivered as an ideology. That is not correct. You can never see an ideology just of fout is. We can ever study people who adhere to the een bepaalde ideology.”
Blijkbaar focusten wetenschappers within this branch zich in the beginning of the right canteen. Why what is that?
“De directe aanleiding was de Tweede Wereldoorlog. De auteurs van dat book were mensen who had vanquished op de vlucht voor Hitler. In front of what he said beforehand ‘problem’ of the right people.
“Maar ook wat ik de culturele matrix noem speelt mee. The army used to have the right hand and left hand raised according to tradition. Actually, you can see the twintigste eeuw as dat last: an emancipatory, left-wing period. Nu zie je al some tijd de tegengestelde evolutie, or at least a dip. That is called men culturele terugslag. Je ziet nu also studies Opduiken the zich de vraag represent of the properties that have been toegeschreven on the right and also on the left mensen teruggevonden knnen been. Zijn deze mensen bijvoorbeeld narrow-minded? Kortom, wetenschappers were eveneens gegrepen by the culturele evoluties. Culturele waarden the vroeger vanzelfsprekend were, staan nu plots onder druk. You shouldn’t miss out on the links and the markings on the trailers that others see as problematic, because that’s what the order is about.”
‘How jong isn’t left, heeft geen hard. How oud is not right, heeft geen understood, says the Britse oud-premier Winston Churchill. Does that sound?
“Therefore trains a core of warheid in. That blijkt toch uit onderzoek: the association tussen right zijn en leeftijd is best robust. Zelf heb ik ooit data from Poland onderzocht. There were mensen tijdens hun jeugd honderdduizenden keren gehoord hebben hoe verfoeilijk Rechtse houdingen were, were iedereen the right what was stamped as petty bourgeois of capitalism: wel also daar vind je dat leeftijdseffect.
“We know that the same thing is happening with a direct tradition of conservatism. Dat grandson is no longer nostalgic when it comes to vroeger, but it is eerder ingebed in een soort van personallijkheidsontwikkeling waarbij we gemiddeld minder openheid set to music naarmate we ouder became.”
And what other clichés, like right-wing people being intolerant and left-wing people being softies?
“I want to know that. Neem nu dat last: of linkse mensen softies zijn. Eigenlijk heb ik het book geschreven om te zeggen dat mensen die bezeten zijn door eender wilke houding – of het nu left or right is – nooit softies zijn, en al zeker niet tegen elkaar. The ideological aggression is now besieging both edges. Dat ze je altijd terugkeren – that mensen the een strength ahanger zijn van een ideologie someone else reduceren tot een ideological tegenstrever. I k hoop dat dit book de ogen opent en toot dat zoiets total fout is. That is a fundamental inzicht that my career has been developed and het is the most important thing in het book wil meegeven: the attachment of a different ideology is geen tegenstrever. That’s what someone meant with someone else, with how we better do the same thing because they don’t have hair.”