‘Wet op spermadonatie voldoet niet’

De West-Vlaamse dertiger Stefan* (schuilnaam) vertelt in de aflevering van Terzake van gisteravond dat hij as tiener al ontdekte dat hij een donorkind is. The man contacteerde de gynaecoloog the zijn moeder treated in 2015 from sea information and krijgen, maar kreeg een afwijzende reactie.

Aangezien he geen bettelijk kader was om de identityit van zijn verwekker te chterhalen, deed hij in 2017 een beroep op Donor Detectives. The organization bestaat uit vrijwillers the donor children bijstaan ​​in hun zoektocht door gegevens uit international DNA databases te raadplegen. Tijdens zijn onderzoek informed Stefan that his biological father de gynaecoloog van zijn moeder is en dat de man vermoedelijk four children via donorinseminatie. Uitsluitsel he’s real niet, omdat de arts, which is nu gepensioneerd, refuses all medewerking.

Het Sint-Rembertziekenhuis, the other thing to do is in the AZ Delta in Roeselare, needs the responsibility of the medical director Luc Harlet. De instelling probeert de gynaecoloog te overhalen om een ​​DNA-test af te leggen en opent een meldpoint. Thereaarnast is he een hulplijn voor moeders en donor children who met the request.

First keer

In Nederland lekten de afgelopen jaren schandalen uit rond artsen the hun own zaad bruikten om childrenen te verwekken. It is the first thing that comes in ons land aan het light comes, but then Steph Raeymaekers van der vzw Donorkinderen betekent that not per se that he is less misused here. “The anonymity of donors will be published in the Netherlands in 2004. The state does not have to discuss the donor children’s needs.

De Belgische wetgeving rond zaaddonaties state al long ter discussie. In 2007 it will be best listed that men a maximum of zes will be counted towards the end of the year, because it is a national register that the donaties also have an effect on bijhoudt. “Daarom voldoet de wetgeving nog altijd niet”, says Raeymakers. “Mann can do so nog altijd in verschillende klinieken.”

Dode letter

Vicepremier and fertility expert Petra De Sutter (Groen) shows that a letter has never been implemented before. Ze pleit for a national register in Vindt de anonymity of donors not long houdbaar. Camerlid Valerie Van Peel (N-VA) follows the dossier as a long op en trekt aan hetzelfde zeel. Het gaat er daarbij niet om de identityit van donoren uit het verleden meteen te onthullen, maar wel om de anonymity in de toekomst onmogelijk te maken. Ze krijgen daarbij also steun van cd&v.

In het verleten gaf Open Vld aan that ze een optie voor anoniem donorschap wilde behouden. Gynaecologists say that there are also more words about donors in the wind, because Raeymaekers is responsible for thinking about the concern of children. “Het is not ons om dat problem op te lost. Je vraagt ​​not aan GAIA waar je foie gras can kopen.”

ttn-31