60 percent of the respondent thinks that migrants sea zouden costs dan ze opbrengen. 12 percent is het daar niet mee eens en vindt dat migrants sea opbrengen dan ze cost and 28 percent vindt dat both in evenwich zijn.
It also shows 64 percent of the respondent from the study that the quality of the additional data is given on the basis of migration. In 39 percent of the migration from the afgelopen 50 years not before is the world on the land. 27 percent vindt van wel.
That is the case with an online request from the commissioner’s office Ikanos, located in Opdracht van Randstad. In May and June of that year organized zij an online bevraging up to 3,005 Belgians between the ages of 18 and 94. This is stated on the basis of a vragenlijst, which means that the proposal will be made by emeritus professor of sociology Marc Elchardus (VUB), current columnist for deze krant.
Het zijn bevindingen the expert asiel, migration and integratiebeleid Pascal Debruyne (Odisee Hogeschool) not verbazen. “Het strookt met het beeld dat spreekt uit de migration- en integratiemonitor”, zegt hij. “Toont ons that must de 25 and 50 percent van de Vlamingen behoorlijk negatief is voor migration, naargelang de vraag the wordt gesteld. De cijfers zijn min of sea stability are 1998, when men started te meten. Op zich is that not zo vreemd in a politiek klimaat waarin a negative perception over migration erg dominant is.”
Maar, zo waarschuwt Debruyne, that beeld is in feite veel gelaagder dan we vaak voorgeschhoteld krijgen in het dagelijkse politieke discours. “Dat bleek bijvoorbeeld uit het electoraal onderzoek van politicoloog Stefaan Walgrave (UAtwerpen)”, zegt hij. “Politieke partijen Schatten hun publiek doorgaans veel rechtser in dan ze eigenlijk zijn.”
Genuanceerder beeld
This also applies to the study of Randstad. “Het klopt dat het beeld globaal eerder der Negatief is, maar he zijn wel big nuances te warren than we naar de verschillende vormen van migration kijken”, says labor market expert en auteur Jan Denys. Hij geeft twee vorbeelden. “We’re trying to get people to migrate to the function of the work, so it’s different,” says Hij. “60 percent of the respondent shows that daarvoor won the first time, 12 percent is the result. Kortom: he’s a real winner for labor migration.”
Hetzelfde geldt voor migration in the function of gezinshereniging of voor het request from asiel: there are points of view in a pack of genuanceerder. So there is only 16 percent of the respondent he first af, as a result Denys Vergelijkbaar met het aandeel respondent dat mordicus tegen migration is.
“With the principle of interest here can be more than 80 percent of the respondent’s life,” says Hij. “Wel vindt een grote meerderheid van hen dat de voorwaarden voor gezinshereniging stricter zouden want zijn.”
Was that a negative general statement? The official hoofdzakelijk uit mening of the respondent over irregular migration. Om a preorbeeld te geven: 52 percent van de respondenten vindt dat someone who illegally came from the country is inside nooit regularized can be. 18 percent is not in the army. “The wrangle thereafter blijkt the biggest declaration for the global beeld”, says Denys.
Policy families
Blijkt also uit de study: mensen the camps opgeleid zijn hebben over het algemeen a less positive beeld van migration. There is also a positive increase in the number of migrations from other countries.
It is interesting that the request is made on the link that must be given to those who responded in the first place in the past. Also, there is room for the first sign of the grandchildren to be explained, so that there are grandchildren’s politics in the family so that the pro-migration policy is in place.
Al geldt also here: Doorvragen brings more nuance. So the big political family is less positive about migration in the function of the work. Of the State of Vlaamse politieke partijen gemiddeld positiever tegenover migration dan hun Franstalige tegenhanger within dezelfde politieke family. Lees: MR is more critical for migration in Open Vld. That’s what Denys is doing now that he’s in the Franstalige landsdeel geen partijn bestaat the critical is for migration zals Vlaams Belang and N-VA that in Vlaanderen wel zijn.
Another striking example: het verkiezingsvoorstel van Vlaams Belang uit 2019 om een migration stop van tien jaar door te Voeren, wordt gesteund door 30 percent van haar electoraat. 29 percent is not explicitly stated.
That said beeld empties ons volgens Debruyne wel iets, namely that “dat de negatieve perception over migration also kneed wordt. Own political policies – and as same leving – there are claims over what we want to say. Om een vorbeeld te geven over my own onderzoeksdomein, gezinshereniging. Vaak hoor ik politici daar uitspraken over doen die not kloppen: wetenschappelijk weten we bijvoorbeeld dat gezinshereniging goed is voor integration en sociale mobiliteit.
Debruyne mist wat hij “de gedeelde verantwoordelijkheid inzake migratie” noemt. “Neem nu de manier waarop we het vaak hebben over mensen here op irregulare manner aankomen – that is ongeveer elke asielzoeker”, zegt hij. “Vaak kijkt men daar grandson naar de persoon of group: de responsibility for your irregularities come here, ligt dan louder to the mensen the asiel aanvragen. Nooit we put on de vraag hoe het komt dat deze mensen here nauwelijks op een legal manner raken: there is nobody else responsible than the van de overheid en politiek.