Now that the first phase of the pandemic is official – there is no longer a helemmaal – in the present situation, there may also have been a critical look at the onszelf, in the media. How hebben ‘wij’ het ervan afflicted? Hoofdredactor Bart Eeckhout analyses.
‘Everything begins with luisteren’, zo luidt het nieuwe motto van nieuwszender Radio 1. Je hoeft vandaag as verslaggever niet eens zoed te luisteren om de rondzoemende kritiek te horen over het own vac. Het wantrouwen clicks soms overtrokken, in zelfs ronduit gevaarlijk. Fysiek was given a verbal three-way call to journalists. No further criticism can be given if you accept it.
He is also good new. More redacties are reported ‘corona’ in more recent reports, toegankelijke statistics and datajournalistiek. He is also trained in relevant special journalism. Since a strategic stock moon masker has been eliminated, we thank you for the verslaggeving. Hoezeer het in the first golf misgoing in de wzc’s, we also think Dankzij verslaggeving.
The criticism of the media in digitalized form is due to the enkel inzetten op clickbait, makkelijk weghappende sensatie, klopt dus niet (sea). That makes all criticism there not valid. Sommige nieuwskoppen were inderdaad te hevig aanzet. A warning from your own house: in the week before the opening of the school near the start of the holiday season we have had a fair and correct statement about the opening to the al te pessimistic vraag ‘Houdt omikron de schoolpoort dicht?’. This is obviously discussed internally: hoe kon dit geuren?
Punt is: lezers weten niet dat wij ook zelf wel zien dat er weleens iets mis zit, en dat we ons voornemen om beter te doen. Nieuwsmedia presenteren zich te veel as a slotted doos: depending on what it happens, not what it is in omgaat. We want to win (her) win, then we will add more transparency and rekenschap would like to get over what we do, how we do and what we do. So you know that it’s legitimate before you start a crucial vaccine campaign. Terwijl het, nu de campaign wat rijper is, wel verhelderend can zijn om de motivatie te beluisteren van wie hardnekkig blijft refuse.
Alarm slaan
Luiden media vaak de alarmklok omdat angst verkoopt? That cynism is not my experience. There was also a more interesting explanation in the written publication Nature about de covidverslaggeving in Anglo-Saxon media. Onderzoekers show a great deal of the progress of geographical media and revealing toon names, with many a prayer for the best case, criticism of information and warnings about the risk of the pandemic. More righteous media gaven less wetenschappelijke duiding, but were also less alarming. Juist daardoor, so decide de onderzoekers (olv Katharine Mach, University of Florida), hebben the latest “de impact van covid op de volksgezondheid misschien wel verergerd”.
So politicized and polarized as in the VS looped de discussie bij ons not yet. A mondmasker al dan niet dragen is not here from Nauwelijks een politiek statement. Al toont het debat, Zeker sinds de publicatie van het Wintermanifest, wel wat gelijkaardige trekken. The hypothesis can then be given by the wetenschappelijke experts in the core of the GEMS-adviesraad a vooral ‘approving’ strategy is followed.
The logica sluit makkelijk aan bij waarden die sterker aanwezig zijn op nieuwsredacties, zoals, welja, The morning. The ‘Wintermanifestanten’ menen dan weer dat minder en soepelere maatregelen minder maatschappelijke Schade in brede zin zouden hebben berokkend. Zij vinden sooner heard bij media en opiniemakers die over het algemeen wat right in de wereld staan.
Also in het coronabeleid hebben wereldbeelden bidst. Is that a shame? I think nog altijd oprecht that he talks about what om voorzichtigheid te bepleit. A pandemic met with a forecast of 20 million years (oversterftecijfer van The Economist) actually talk about ‘on alert’ te zijn. The general reaction to the Winter Manifesto should be made clear by the authors that the light is visible. Now there is a risk of a pandemic, it is not possible to conclude that it is less severe and that something will happen.
Wat klopt: soms was de aansluiting tussen beleid, experts én media te nauw, wat een normal critical reflex in de way stond. The other comments about het ‘vals gevoel van veiligheid’ van mondmaskers dare vandaag niet zonder te herlezen. And yes, after bezien hebben vele media, also wij, in the first week of the omicron period the veel nadruk gelegd op de risico’s. Zelfs de always bedaarde Financial Times Had he gone well in. Meer dan alarmisme speelt daarin mee dat bij de prille aanhef van de Vierde (delta-)golf precios het omgekeerde gold. Media accounts for the Rijk der Vrijheid aan toen al doorsschemerde that het feest van korte duur zou zijn.
Rustbankjes
When he is a legitimate critic, then we said that there was no reason for the corona virus to occur, such as collega Joël De Ceulaer al Schreef: “Ze juichten te hard bij dalende cijfers en bijbehorende versoepelingen om daarna, en altijd opnieuw veel te laat, weer de barre werkelijkheid onder ogen te moeten zien.” Journalists zijn net mensen. Also we have hebben het soms moeilijk de start van een exponentiële stijging in te shadow, also wej snakken naar een point.
Leren om also een meer ‘anticyclic’ critical housing aan te nemen, lijkt een belangrijke les. Het is in het dal dat de folgende Piek vorbereid been moet. Hadden redacties less aandacht bested on the rules for rustbankjes of inland speeltuinen in the sea and sooner on het brek aan veilige air in schools, where-zorgcentra in buses, then hadden ze the same leving wellight (nog) better served.
Beluister also de podcast Zaken Lopende: