Why are we geoobsedeerd by these processes?
Van Mieghem: “Een op de zeven vrouwen en een op de vijf mannen is slachtoffer van partnergeweld. Dus aan de ene kant hebben veel mensen er zelf mee te maken en zijn ze daarom geïnteresseerd. On the other hand there is also a brood in the game, and there is a Greek tragedy. People who are not concerned in that situation can give you a good idea of what it is like. En nu krijg je natuurlijk all smeuïge details te zien. We can tie one up in het leed van een other.
“Bij films works dat smeuïge also heel goed. Think on The War of the Roses with Kathleen Turner and Michael Douglas. Daarin maakt een kupplung elkaar af tot op het bot om te bereiken wat ze will. That is pure sensation. I’ve seen the film that’s being processed, I’ve heard that it’s been polarized, and I’ve stopped it. I don’t want to say anything about the culture that we have on the street. The total breach of privacy is not good for hen and maakt hen nog kwetsbaarder.”
Helpt het the process dan niet om partnergeweld uit de taboesfeer te halen?
“Partnership is not considered a taboo. Maar ik heb niet het gevoel dat het processes dat taboe doorbreekt. Intelligence zelfs. Door het openlijke character ervan en doordat de maatschappij as jury kan optreden, zullen mensen partnergeweld nor meer than iets geïsoleerds en aparts zien. When Iets uitzonderlijks dat grandson born in the Rijke Filmsterren, then het own schering en inslag is. That reinforces my juist het taboe.
“Ook for Amber Heard and Johnny Depp I personally think that he didn’t want it to be published. Each one has its own zeggen over hen. Ze zullen he all beihavend uitkomen, onafhankelijk van wat de uitspraak zal zijn. The fact that you are building comes as a slachtoffer, is naturally wel grensdoorbrekend. It’s not that big, it’s because of that, it’s a positive thing.”
What have you met in the process?
“De filmpjes van Amber Heard. I thought on middellijk: dit is intiem terrorism. That percentage of the partner world is intimately terrorism, which means that there is a risk of development. When ik hair ze, zie ik tien disappearing maskers waartussen ze elke seconde wisselt. Hoe zij spreekt over hem, that is total psychological Vernedering.
“I read that ze borderline zou raise, and that means nothing to me. Someone with borderline had an enormous fear of being deported. Zij hebben de other really nodig in heel hun circus. Someone tells me: ‘They presenteert me badly.’ Maar no, ze presents me helemaal not bad. Ze is like Ze is, and that is totally onberekenbaar. I have tight heels with hair that doesn’t fit.”
Tegelijk pleit u for empathy for that. Hoe ver kun je daarin gaan?
“Heard alleen afschrijven than that is voor me te ongenuanceerd. The seventh percentage of the partner value is neither. Wat je zeet, zijn twee damaged mensen that damage elkaar verder.
“Een dader wordt also not zomaar een dader. You were never born. Since there has been an over-levingsreactie op een damage which is aangedaan tijdens jeugd. Traumatized menses landed in a driehoek was in ze gemakkelijk van rol can know tussen slachtoffer, redder and dader. Ze know grandchildren who can and do have mobile relations aangaan buildings in the Driehoek. En zo zetten zij dat van generatie op generatie verder.
“Je kunt op de duur dus niet more van guilt speak. Heard and Depp both need therapy. I know that as soon as it’s elk apart from me aan de slag zouden gaan, ze he veel lucky zouden uitkomen. Maar bij Depp zie ik wel veel meer guilt dan bij Heard.”