Videos that are circulating online, as well as reports from the Russian state media, roepen vragen op. Hebben Oekraïense soldaten een oorlogsmisdaad begaan?
A reek’s video the previous week on social media was lost, heeft brought a debate to the gang. Hebben Oekraïense troepen oorlogsmisdaden begaan of handelden ze uit zelfverdediging toen ze probeerden a group of Russian soldiers vangen te nemen who are persecuted?
The video’s tones de gruwelijke taferelen van voor en na een conflict eerder deze maand, waarbij ten at least eleven Russians, van wie de most op de grond liggen van dichtbij lijken te zijn doodschoten nadat een van hun medestrijders plotseling het vuur had geopend op Oekraïense soldaten in de buurt.
De videos, warvan de New York Times de Echtheid heeft gecontroleerd, biden een zeldzame blik op een van de vele gruwelijke moments in de oorlog, maar late not zien hoe of waarom de russian soldiers are gedood. What remains is a mystery that now both parts of the word are used in the online strijd om the hard and the worst of the people.
The video’s will be first spread through Oekraïense Nieuws- and socialemediakanalen, which will be used for the military defense against human forces, and they will be aware of the fact that there is a heroic heroic herovering of the ground that was lost in the beginning of the morning in Rusland. In Rusland, the video’s real tot and fell reactie van oorlogsbrüderige commentators, which he bij de regering op aandrongen een internationaal onderzoek in te put.
Now hebben Moskou en Kiev elkaar accused van oorlogsmisdaden in dezelfde zaak: the Russians accuse de Oekraïense troepen van “genadeloos schieten op ongewapende Russe krijgsgevangenen” and de Oekraïense commissaris voor de mensenrechte, Dmytro Lubinets, zegt dat Russian soldiers het vuur overt hebbens de geopendveijdens de geopendveijdens .
Russian en Oekraïense troepen zijn allebei accused of oorlogsmisdaden are Moscow and february een complete invasion of Oekraïne beval, al zijn het aantal en de omvang van de gerapporteerde Russian misdaden veel greater than the waarvan Oekraïne wordt accused.
The Verenigde Naties have shown that the foundations should have been raised.
“We’re going to shoot the video’s and we’ll send it to you”, said Marta Hurtado, a word from the UN Human Rights Office, before Reuters. “Accusations of standrechtelijke executies van hors de combat we would like to be fully responsible for it. Because of this, the French term is quite international hors de combat After that, the “buiten gevecht zijn” vanwege hun overgave, ongewapend, bewusteloos of different interest never in state zichzelf te verdedigen.
Het bloedbad vond plaats toen het Oekraïense leger half November het dorp Makiivka in the Luhansk region heroverde, toen de Russian troepen admittedly lost. Door de video’s te vergelijken met satellite beelden bevestigde de New York Times the video’s were opgenomen bij een boerderij in het dorp. Some of the video’s made from a series of four drone videos that will be released on November 12th through a pro-Oekraïens Telegram channel that the publisher deed van de herovering van Makiivka. de Times heeft vastgesteld dat also de other air video’s along long shots in het dorp zijn.
The confrontation will be filmed by two bronnen: a naamloze Oekraïense soldaat die met zijn mobiele telefoon videoverlagen maakt van de strijd om Makiivka and dronevideo’s hoogstwaarschijnlijk be filmed by Oekraïense tropen die het offensief in de gaten hielden. Door na te gaan of deze video’s op dezelfde locatie zijn opgenomen en te analyseren wat erop te zien is, kon de Times de Beurtenissen in Volgorde Zetten.
The first video heeft achtergrondmuziek – a veelgebruikte functie in video dagboeken op sociale media – en toont a group of armored Oekraïense soldiers who shot in a veld liggen terwijl ze op een doelwit in de verte. The soldiers call Oekraïens and speak two Oekraïens as Russian.
He clicks on the cameraman laat zijn gezicht zien.
The two videos are given and airfields from the whole group of Oekraïense soldiers on the inner plaats of a boerderij. Het huis en de omliggende buildings zijn two damaged by buildings, as well as many other buildings in the building.
Te zien is hoe een Oekraïense soldaat in buikligging op de grond ligt en en machinegeweer op een van de loodsen in het complex direction. Een tweede Oekraïense soldaat state eighth hem. A derde Oekraïense soldaat loopt met a weeer over the inland plaats in a Vierde light op de grond and bekijkt het lichaam van wat een dode Russe soldaat lijkt te zijn. Een tweede lichaam, blijkbaar also Russian, ligt er roerloos bij.
Sea Russian soldiers schools in een van de loodsen, maar we zien ze nog niet.
The following scene is a mobile video, filmed on the inner plaats by separate Oekraïense soldaat. It is mentioned in the video, but it is onduidelijk waarom. Het toont de four Oekraïense soldiers, he was at least three armed.
Plotseling changes everything
A soldaat, with drunken warfare, should be specifically designed to build Russian soldiers’ schools. De soldaat met het machinegeweer geeft dekking. He clicks verschillende Geweerschoten – hoewel not duidelijk is warvandaan – en de soldaat trekt zich long zaam terug uit een bijgebouw, wardoor de Russian soldiers onder schot been housed.
The video wordt onderbroken en wanneer hij opnieuw begins, liggen zes Russian soldiers met hun gezicht naar beneden naast elkaar op de ground. Tenminste twee van hen leven nog en zijn in the video in moving te zien; the other zijn movementsloos. The video shows four other soldiers leaving Langzaam het bijgebouw, de een na de other, sommigen met opgeheven poor. Ze voegen bij the other soldiers op de ground.
The Russians wear kogelvrije vesten en helmets, and on hun uniformen zijn opvallende markeringen te zien: Rode banden aan hun onderbenen, éen met a square blue voorwerp op zijn rug.
Twee van de Oekraïners the successor status, little stretches and direct hun weren op de ground. The vangenneming van deze soldiers loops aankelijk ordelijk en zonder incidenten, maar plotseling changes everything.
Wanneer een eleven de Russian soldaat uit het bijgebouw komt, opent hij het vuur, court op een van de Oekraïense soldaten. De Oekraïners have been snapped. The mobile telefooncamera schokt terwijl de Oekraïense soldaat the de scene films terugdeinst. A beeld-voor-beeldanalyse van wat er vervolgens beurt laat zien dat de Oekraïense soldaat the next he state zijn weeer omhoog houdt en richt op de Russie schutter.
The video agrees that it is unique what it is about. Maar een tweede airfield van de locatie toont de bloedige afloop.
The Russian soldiers liggen roerloos, schijnbaar dood, the most in dezelfde houding than toen ze zich overgaven. Bloed stroomt round hen in summer lijken te bloeden uit het bovenlichaam of het hoofd. The soldiers were dressed in separate uniforms with distinctive bands and blue markings.
The Russian soldier op de Oekraïners schoot, lijkt ter plekke te zijn geood. Hij ligt op de plaats van waruit hij het vuur opende. The white backing that was next to the plate that had been gestaan is already damaged, missed by the terrugkerende vuur van de Oekraïense troepen.
The video hereon der bevat explained beelden van geweld.
criticism factor
“Het lijkt erop dat de most van hen in het hoofd zijn schoten”, says Rohini Haar, medical adviser for Physicians for Human Rights, in an interview. “He zijn plassen bloed. That’s right, that’s what it’s about. It is meant to be something that is expected to be packed with help.”
Haar notices that toen de Russian soldiers zich overgaven, ze schijnbaar ongewapend met hun poor uitstrekt of aft hun hoofd lagen. “Ze been beschouwd than hors de combat of niet-strijders – in feite krijgsgevangenen”, says Haar.
Iva Vukusic, a well-informed expert on the subject of the processing of incorrect reports at the University of Utrecht, shows that het moeilijk was om te bepalen of he al dan niet een oorlogsmisdaad is gepleegd op Basis van het videobewijs alleen. The critical factor is the tijdstip when the Russians are being shot at, shows ze.
“What happened in one of two shots at the moment, of middellijk nadat de Laatste Rus naar buiten komt en op de Oekraïners?” say Vukusic. “Of what het nadat de onmiddellijke Dreigang was neutralised, than een daad van wraak? Then it is duidelijker een oorlogsmisdaad.”
When the Russians are shot in hetst van de strijd, Vukusic shows, then it is not duidelijk een misdaad.
“As deze krijgsgevangenen nog zijn fouilleerd, dan weten de Oekraïners niet of ze gewapend zijn, zelfs niet than ze op de ground liggen.”
The actions of the Russian debris are also related to the cruciate, says Vukusic. Ze zouden can be beschouwd as een before van bedrog – het veinzen van overgave of de status van niet-strijder than een list tegen de Oekraïners. This can be followed as an oorlogsmisdaad onder de Conventies van Genève.
“Het is heel goed mogelijk dat, as deze man niet had geschoten, zij allemaal than krijgsgevangenen zouden zijn opgepakt en het overleefd zouden hebben”, voegde Vukusic eraan toe.
VN-onderzoekers zeiden previous maand dat ze gevallen hadden documented by Russian troepen the burgher- en militaire vangenden martelden. The other zoekers are also very close to the Oekraïense Troepen krijgsgevangenen hadden marteld and misbruikt, because “op minder grote schal”.
Verontwaarding
De video’s uit Makiivka veroorzaken verontwaardiging onder Russian pro-oorlog commentators. Vladlen Tatarsky, a popular activist and blogger, shows in a report on the social reporting app Telegram that Elke Rus “dierdere keren moet zien om te begrijpen tegen wie we vechten” and that “geen enkele Rus rustig kan leven en slapen” zolang de daders in leven zijn.
Channel One, the Russian state television network, shows vrijdagavond in zijn nieuwsshow dat de video’s het bewijs zijn dat de regering in Kiev oorlogsmisdaden pleegt. Vladimir Kornilov, een politiek wetenschapper, says: “Oekraïne wordt nooit accused of oorlogsmisdaden omdat ze de Russen vermoorden.” A report from Rossiya-1, from another state network, accuses the West of “organizing the two” over de Oekraïense oorlogsmisdaden.
The mensenrechteraad van Russia shows that the video to international organizations is closed. The official commission of the country, the Russian equivalent of the FBI, open a criminal offense to the commission.
Vukusic indicates that the aanklager van het Internationaal Strafhof het voorval waarschijnlijk onderzoekt, gezien de aanacht that het heeft gained. Zegt dat een onderzoek een bezoek ter plaatse zou impliceren om vast te places was iedereen was en om kogelhulzen te verzamelen, pathological and forensic onderzoek van gevonden lichamen, en om het optreden van de Oekraïense eenheid na de schietpartij onder de loep te nemen.
Vukusic shows that onderzoekers by de beoordeling van de zaak can nagaan of de Oekraïense eenheid een patroon van dergelijk gerag vertoonde, which group of soldiers in de minderheid was en met hoeveel, and of he other troepen in de buurt were en van wie.
The Oekraïense autoriteiten raises de possible een additional data in te places and zouden hun bewijsmateriaal en bevindingen op transparent wijze moeten delen, aldus Vukusic.
“Ze moeten deze kans aangrijpen en een boodschap afgeven: Wij willen geen vuile oorlog. We will fight with you, in a legitimate manner.”
© The New York Times