We staan erbij en kijken ernaar hoe Belgian money naar Frankrijk verhuist?
Simonts: “That knocks. België heeft destijds, onder premier Guy Verhofstadt (Open Vld), best list om het energiebedrijf Electrabel te verkopen aan het Franse Suez (de vororganger van Engie, JVH). This is the logical consequence of this. Want Engie is perfect in zijn right om the winst, made thanks to the Belgian gezinnen, naar de kas van het hoofdkwartier te sturen.”
First of all, it was fine that the Belgian battlements zich blauw betalen aan energie.
“De Belgische consument heeft de Parijse salons financed. En dat voelt onaardig aan. Zeker omdat je weet dat the 1.2 million euro never zal terugkomen. It was written in the manner of a concrete price on the Belgian arming. In Parijs zal men nu uiteraard wel beloven: ‘We invest that money straight away in België’, I have big twijfels bij. Maar opnieuw, ik can het helaas niet genoeg herhalen: our politici hebben dit helemaal aan zichzelf te wijten. Aan keuze om Electrabel van de hand te doen, onder beleiding van miljardair Albert Frère.”
Do we want to charge the winds of Electrabel twice?
“Well, I think that we first want to know about the costs of our overheating. Pas daarna near sea belastingen for bedrijven. Anyway: de winst van Electrabel afromen, hoe ga je dat dan prices aanpakken? De some mogelijkheid the ik zie, is try scherp te put was he ‘overwinsten’ zijn – uitzonderlijke winsten thankszij de oorlog in Oekraïne. Daar kun je achteraan. Maar dan moet je wel heel de energiesector bekijken én other sectors. En dan kom je ook uit bij our Belgian bedrijven. That’s what you’re saying as soon as there’s blood from the building.”
Versta: toch maar never liever?
“The politicians want the knoop door hooks. Het zal not evident zijn. We zijn 2022. Vooraleer je een oplossing raises uitgedokterd, is het as soon as 2022. Then we raise two years with high energy prices aft of the rug. Je bent laat. Te laat. And how the winsten retroactive wil terughalen, begeeft zich op juridisch drijfzand. Je moet je als politiek also afvragen welk signal je zo stuurt naar buitenlandse investeerders. ‘Je mag here wel costs maken, maar je winsten pakken we af.’”
Heeft Electrabel straks nog money om de nucleaire ontmanteling te betalen?
“So long is not in a situation that is right as far as Sabena – a lege schelp – lijkt me that not really a risk. Op het and van de rit is Frankrijk een buur. Om het dan zo te gaan spelen…”
Engie has entered into a contract of two years’ worth of America’s shells.
(Breed) “I want a beetje opletten what I say, but that is an exponent of our total falling energy burden. That we must later pass the contract, that can be intrinsically economical and ecological. How long will it take for a long time to lose gas over the ocean? That is bijna des duivels. Maar intussen we raise the moon vol over de strijd tegen de klimaatopwarming.”
Het stoort u duidelijk mateloos.
“Kijk: I’m snapping that now, there are problems with Russia, we’ve been talking about other energy-bevoorrading projects. De oorlog in Oekraïne veroorzaakt een shock which je moet opvangen. Maar a contract van twintig jaar, that gaat veel verder. Zeker omdat ik elke long termijnvisie mis in België. Wasn’t there a thought here about the building of new core centrals, such as in France and the Netherlands? That costs money and that’s how long it takes, then you have a lot of energy bronze and CO2 in your hands. Of kies niet voor kerncentrales, mij ook goed, maar vertel me dan what je wel gaat doen.”