The successful Netflix reek The Crown is aan haar vijfde seizoen toe. Now the verhaallijn poets bij de huidige tijd komt, great also de kritiek dat ze not heel waarheidsgetrouw is. Netflix now has a disclaimer: ‘It is a fictitious dramatisation’. Is that a sea ware? ‘A good deal is the most important thing from the makers. That should be duidelijk zijn.’
The first affirmative state is not online, but it is new The Crown Beroert de gemoederen al weken: not before het first wordt de makers te veel imagination. The vijfde jaargang van de populaire reeks speelt zich af in de jaren 90. Onder meer de verhaallijn waarin (toen nog) prins Charles zijn moeder probeert af te zetten, is het mikpunt van kritiek. “Kwaadwille fictie”, so says bijvoorbeeld John Major, de Britse premier van toen, in TheTelegraph. Oscarwinnares Judi Dench refused to play a role in the series in the script “Kwetsend, wreed and onrechtvaardig”. In an open letter in TheTimes riep ze Netflix op om duidelijker te maken dat hier om fictie gaat.
Met succes. Well all criticism means Netflix dead a disclaimer. Aan het begin van Elke aflevering krijgen kijkers de the following tekst te zien: “Geïnspireerd op Echte Beurtenissen, vertelt deze fictieve dramatisering het verhaal van Koningin Elizabeth II en de politieke en persoonlijke Geurtenissen die haar regering vormden.”
Scenario script Kevin Meul vergelijkt het met an emoticon. “Voorheen wilde ik the nooit gebruiken, maar dat leverde zo nu en dan boze reacties op. Mensen begrepen de intonatie van my report never. Now used and smileys in bijvoorbeeld te verduidelijken: it is a grap. A disclaimer from a series of films that are min of more than one function.”
Meul schreef onder meer het scenario van zillion. The film about the legendary Antwerpse dansmpel went the previous year in premiere and is eveneens van een beleidend tekstje voorzien. The maakt duidelijk dat het verhaal is based on two goods as not wargeurde feiten. Meul: “Never again weet het onderscheid tussen feit en fictie te maken. Sommigen confuse a personage zlfs with de actor. Then I think that the degenes that de slechterik speelt in het really also heel vervelend is. Maar of zo’n disclaimer daartegen helpt…”
“I don’t think there’s anything else that can be done,” beams Stijn Joye, professor of film and media management at the UGent. Hij that Netflix wants to cover you beforehand. Toch vindt Joye de disclaimer een goede zaak. “He reminds you of the fact that the series is a dramatized version of the works. The makers will not sell that a response. A good deal is what is most important. That must be done for each other. Rivet all kijkers van The Crown zijn always opgeleide historici met achtergrondkennis over van everything and nog wat. Het risico bestaat dat ze op Basis van en zonn verhaallijn een beeld vormen over het koningshuis in het algemeen of een person in het bijzonder.”
Charactermoord
Laura van Hasselt, specialized in public affairs and connected to the Universiteit van Amsterdam, named Camilla, de huidige vrouw van Koning Charles, as a reference. “Nobody the The Crown Heeft gezien kan nog op een neutrale Manner naar haar kijken.” In het derde seizoen comes Camilla he bekaaid van af. Ze wordt neergezet as de gehaaide liefdesrivale van prinses Diana en de makers staan zich daarbij de nodige vrijheid toe.
“It’s a character,” says Van Hasselt. “Je kan geen aantrekkelijk historical drama maden zonder een vorm van selectie, interpretation of invulling. And that is also not true. Het is important that the historical section is written then that is not the scene of the place. In that case, the mensen could not be published publicly. In the series there is always a lot of money spent and the actors are fantastic and very funny. The overhead is enormous. En het risico navenant. Goede televisie kan bepalen our mening, dus voor de makers brengt dat en great responsibility mee.”
Liked Meul scenarist van The Crown zijn, dan was hij op de koninklijke familie afgestapt. “When I met a ware-used verhaal work, I had a concern about the mensen was over gaat erbij te betrekken”, says Hij uit. “Dat heb ik also bij zillion done. As drunken het Gevoel hebben dat ze been respected, kun je je veel permitteren. Then we understand that the best thing we can do is to present more closely and provide a disclaimer.” When it comes to the House of Windsor, there is no such thing as open-staan processing, which recognizes Meul. “Je zou er in dat geval voor knnen om je te laten inspireren by published figures, maar de personages wel een other names and een other uiterlijk te geven.”‘
Belevingswereld
Judi Dench writes an open letter in Haar TheTimes: “Hoe poet de reeks bij onze huidige tijd komt, hoe meer men bereid lijkt de borders tussen historical nauwkeurigheid en grove sensatiezucht te doen vervagen.” Al is de vraag of dat klopt. It is possible that Netflix’ avoids ‘sensation breeding’ if only the series has been published more recently.
“Het zit poet bij onze belevingswereld”, says Joye. “Het gaat om geurtenissen waar mensen nog een scherpe herinnering aan hebben.” Of en hoe Diana’s fatale auto-ongeluk in het zesde en laatste seizoen brought into beeld wordt, is bijvoorbeeld nu al een point van discussie. Joye: “The Crown come per seizoen poet bij our tijd. It is not so wondrous that the controversy steeds greater and more intense wordt.”
