INEOS has subsequently ClientEarth onvoldoende aangetoond wilke effects de ethaankraker zal hebben op de natuur en de luchtkwaliteit. The milieu organizations argued that the Vlaamse autoriteiten hebben goedgekeurd in strijd met de Belgian and de Europese wetgeving.
Volgens Tatiana Luján, advocate of ClientEarth, is the ethaankraker een alternative earning model om the sector in leven te houden en fossil gas aan te voor de productie van plastic. “The projects immediately took place as locally as were devastating effects on the environment in the climate”, aldus Luján. “The plastics that are produced in these installations emit CO2 in every phase of life cycle.”
ClientEarth states that, “aangezien de overheid het heeft nagelaten om the onvermijdelijke Schadelijke Effecten van Project One openbaar te maken”, hen geen other keuze rest dan het project voor de rechter te brengen. The milieu organizations report that the stikstofuitstoot of Project One nog steeds seriously wordt onderschat.
ClientEarth works for the same thing with the Bond Beter Leefmilieu (BBL), BOS+, Climaxi, Fairfin, Gallifrey Foundation, Greenpeace Belgium, Grootouders for the Klimaat, Klimaatzaak, Natuurbeschermingsvereniging De Steltkluut, Plastic Soup Foundation, Recycling Netwerk Benelux, WWF Belgium, en Zero Waste Europe.
He is now a verzoek dead important element of the Project One-Vergunning bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen tegen het Flemish Gewest.