The American President Joe Biden states that he is a genocide in the gang in Oekraïne. Maar knocks dit wel? Will Vladimir Poetin de Oekraïners inderdaad uitmoorden? How can it be decided that the language used is from a genocide? Professors Jan Wouters and Sven Biscop tell us what the prices are at hand.
What is a genocide peculiar to?
Jan Wouters, International Lawyer (KU Leuven): “Bij een genocide must het really de bedoeling zijn om een bepaalde bevolkingsgroep gedeeltelijk of volldig uit te roeien. This can be done in all sorts of manners, such as de groepsleden doden of occur dat de groep zich nog planned. Datste is what the Chinese regering does with the Oeigoeren, which have been forced to sterilize a strict geboorteplanning opgelegd krijgen en zelfs zich te laten. Here gaat het dus om een genocide.”
How can it be decided that the language used is from a genocide?
Wouters: “It is not makkelijk om te bewijzen dat het de bedoeling is om a group uit te moorden. Grandchildren a right can decide of het al dan niet gaat om een genocide, the second international misdaad. Het Internationaal Strafhof in The Hague can persons who, unfortunately, have the right to raise the Opdracht, are ordered for genocide.
“Daarnast can land at the Internationaal Gerechtshof, also in The Hague. So will be ordered service for genocide in Sebrenica (de stad in ex-Joegoslavië waar dozens of Muslimjongens en -mannen dumped in een massagraf, red.). The Serviërs hadden de moorden not zelf gepleegd, maar hadden not genoeg gedaan om de genocide te vorkomen.
“Los van deze twee Rechtshoven kan een rechter in enender wilted land, you did not avenues in het land waar de feiten zich hebben voorgedaan, zich build over de vraag of he een genocide gepleegd wordt of niet. Maar een rechtser moet dus áltijd tussenkomen.”
Are the Russians in Oekraïne then guilty of a genocide?
Professor international politics Sven Biscop (UGent and Egmontinstituut): “Nope. This is geen genocide. This is an oorlog. The Russian President Poetin heeft niét de bedoeling om all Oekraïners te vermoorden. Hij wil wel het land, of althans een deel ervan, veroveren. Het knocks that he innocent burgers have been geood, so we gezien raise in Boetsja. Maar by deze oorlogsmisdaden een genocide te noemen ondergraven we own geloofwaardigheid. Op den duur zal de publieke opinie conclude that he alláál propaganda is.”
Wouters: “The term ‘genocide’ was used in Germany very quickly. So poetess that the Oekraïners een genocide care op de etnische Russen in het oosten van het country. That doesn’t happen, of course, but it was for the Russian President who wanted to start the oorlog.”
Which misdaden vallen dan wel onder de noemer genocide?
Wouters: “De Holocaust tijdens de Tweede Wereldoorlog valt er zeker onder, maar toen existed het grip nog niet. So in 1948 the term ‘genocide’ was defined in a contract of the United Nations. What was done in Sebrenica in 1995 and what is now being done with the Oeigoerse people, to which we have defined genes. Another known word is the people’s moor in Rwanda in 1994.”
(Lees verder on the photo)
When the Russians in Oekraïne are not guilty of a genocide, why should President Biden be judged in the tegenovergestelde?
Wouters: “Biden deed zijn uitspraak in the Amerikaanse state of Iowa. That is a strijdstaat. Coming soon, he’s going to sell in the United States, and it’s important that the President in Iowa wins. Hij wou zijn potentiële kiezers een hart onder de riem steken door de guilt voor de high energieprijzen af te goelen op Poetin. Dictator Poetin, the volgens Biden aan de other kant van de wereld bezig is met een people uit te moorden.”
What will Biden blame the Russians for?
Biscop: “The president of the United States knew that het door de hele were worded as hey wat zegt. Hij doet zo’n uitspraak heel doelbewust. Hij wil been heard. Zijn bedoeling is om Russia te demoniseren, om sea lands aan de kant van Europa en de Verenigde Staten te krijgen. Maar dat zal op deze manner not hatched. It is a work that suffers from nerves.”