The voorbije twee jaar pompte de overheid 1.5 million euros in PCR tests om naar corona te speuren. How can we test the dure inland waterways? Het labo van Marc Van Ranst (KU Leuven) deed a ontdekking that biedt a uitweg. ‘It can be a game changer.’
At the Rega Institute of KU Leuven, Marc Van Ranst and laboratory manager Elke Wollants are on duty, and the following planning is carried out on the test strategy at the beginning of the day. “Al are the start of the pandemic two when we use PCR tests as a ‘golden standard’ for corona,” says Wollants. “So that’s what happened before the next step. PCR tests for peperduur en het is not evident om voldoende labocapaciteit te blijven voorzien.”
The youngest month is bovendien dat de Veel Goedkopere sneltesten betrouwbaar genoeg zijn om de epidemie op te volgen. “All bleef he nog één argument over om toch bij PCR-testen te zweren: het was de enige way om zicht te kunnen hebben op wilke VARIANTS he in ons land rondgaan.” Maar daar hebben Wollants en Van Ranst nu een antwoord op gevonden.
What is the difference between a PCR test and a rapid test?
A PCR test was carried out with a new Swiss. According to what was said about a job, it was analyzed in machines. The result is in the best possible way within the twelfth time. A PCR test is required in a pict toook patient op met one other infection.
A quick antigen test was also carried out with a new Swiss, but it could not be placed on the premises of an art of pharmacist analyzed on a test site. After a few minutes, the result is lost. The antigen test is less appropriate in the pict of the grandparents on the besmettelijk zijn.
Same with our team hebben ze de voorbije maanden uitgezocht of het ook mogelijk is om VARIANTS te bepalen op Basis van een sneltest. “En dat bleek — tot onze eigen verbazing — bijzonder goed te lukken”, Wollants uit puts it. “Zelfs uit bruikte sneltesten that were here al three maanden, we raised nog virusdeeltjes can halen warvan we follow via genome sequence konden bepalen om wilke variant het went. The tightness is that the tests as the tijd op kamertemperatuur bewaard zijn en voortdurend blootgesteld become aan light. Toch we conden ze bruuiken om de variant te bepalen.”
The lab technicians in Leuven carried out the analysis of the sea, and there was no need to remember and test the tussen of three months and 24 hours a day. In this way, all of the required variants have been successfully paid for and in all of the required versions the complete genoom eruit has been provided.
“It can be a game changer,” Wollants thinks. “Want het last argument for het mass use of PCR testing is heremee van tafel. We will come here in the winter perfect for all patients and grandchildren who will soon be able to test the corona virus — in the morning and in the morning — in the vicinity of the pharmacies in the test center and in the center of the test center, where they will test the results before the analysis of the variants .”
saving
Wollants zeet grandson voordelen. “Every patient weet voortaan al na een quarter of hij besmettelijk is, de labo’s can zich opnieuw met other analyzes bezighouden en de overheid kan miljoenen save.” That last is printed without light. In the fall and winter of 2021 and 2022, the federal state will exceed 625 million euros using a PCR test. When we come next, there are masses to be oversnapped in the shortest time, then the cost price for the dezelfde hoeveelheid will be tested by 308 million. A saving of 317 million euros.
The vraag is of the labo’s een ommezwaai in the test strategy zullen zien quotes. Want zij earn moments goed hun boterham met PCR tests. “For one thing, there is a problem with my grandchildren,” says Wollants. “Wij zullen zelfs blij zijn than we we other zaken can doen. Of private labo’s daar hetzelfde think over? I don’t know that.”
Also when the house arts is so weerstand can be ontstaan, he wants het voorbije jaar veel onduidelijkheid weeest over de betrouwbaarheid van sneltesten. “Ten onrechte”, Vindt Wollants. “Wij hebben al aangetoond dat snelteste effectief zijn, maar toch is the intended Zeer hardnekkig in summer wars. Last gaf ik een webinar aan huisartsen en daar stelde ik vast dat velen niet eens hoelang een sneltest een positiv resultaat geeft.”
“Ook de overheid spreads nog steeds foute informatie. So kreeg een kennis van mij van een contact tracer te horen dat snel- en zelftesten onbetrouwbaar zijn omdat ze tot 30 dagen na infection nog positiv kunnen zijn. That is onzin. Maar het toont aan hoeveel work he is still as we strak’s grandson still sneltesten zouden sake gebruiken.”
Vandenbroucke
Wollants hoopt dat de federale regering en minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) te overtuigen vallen. “Ok professor Van Ranst zal adviseren om van strategie te change. As ever as more than one million can save zone in the offer op quality, then you have to not have two? We would then like to get started soon, because the additional procedures would have to be carried out.”
Wollants and haar collega-onderzoekers serve hun study inland anyway in bij een wetenschappelijk vakblad, sodat het controlled can be by other wetenschappers (een drawnaamde peer-review). “Before we weten, zijn we de first die zo’n uitgebreide study deden naar het bepalen van VARIANTS via sneltesten. Finse collega’s publiceerden begin dit jaar ok een paper, maar the beperkte zich dead één merk van sneltesten who were all within de 48 uur afgenomen. Ze warden de stalen also in a frigo. We have noticed and analyzed viruses and found that every three months or more tests can be used to monitor the op chamber temperature. That opent bijzonder veel prospectieven om het use van PCR-testen fors terug te penetrate.”