De dood van Abu Akleh op 11 mei in Jenin, tijdens een actie van het Israelische leger op de bezette Westelijke Jordaanoever, suffered tot many international reports. Ze was one of the most well-known Palestine journalists and were told about the conduct of the ze maakt over the dagelijkse reality of the Israëlische Bezetting.
Israël zelf held long tijd vast aan twee scenario’s. Het a scenario luidde dat Abu Akleh in een vuurgevecht met Palestijnse militants by ongeluk were met by Israeli vuur. The two scenarios were that of the Palestine militants on the court of responsibility for the goods of the journalist.
According to the Israeli language, both scenarios are different, but the first scenario in the country is the first scenario than the three most important ones in the tweed. Verdere conclusions for Israel not trekking. Het onderzoek van het leger sluit aan bij conclusions van onder meer de United States.
Kogel overhanded
After a long hike overhanding the Palestijnen de Kogel wararmee Abu Akleh was shot in July aan de VS. Op basis van dat forensische Bewijsstuk kwamen Amerikaanse onderzoekers tot een vergelijkbare conclusion as het Israeli lege nu. Israël had om de Kogel verzocht omdat het zei zonder niet vast te kunnen places like de Kogel had afgevuurd, maar de Palestijnen vertrouwden a Israeli subdivision.
The conclusies that het Israeli lege nu trekt zullen dat wantrouwen bij de Palestijnen niet take away. Volgens de Palestijnen he is deliberately shot at Abu Akleh. Also haarwerkgever Al Jazeera trok the conclusion. Ze was door helm en scherfvest duidelijk Herkenbaar as a journalist, put zij.
Israël, en eerder also de Verenigde States, shows that het bewijsmateriaal the conclusion not otherwise steunt: Israeli militairen zagen haar en een collega the gewond raakte aan voor Palestijnse militanten, luidt de Israeli lezing. Het was an “onfortuinlijk incident”, according to Aviv Kochavi, de hougste generaal van het leger.
Op basis waarvan Israël Abu Akleh identificeerde as militant, is really not duidelijk. Media as CNN en The New York Times Conclusionerden op Basis van beeld- en geluidmateriaal en geprekken met ooggetuigen dat he helemaal geen militants in de buurt were van Abu Akleh. Toch blijft het Israeli leger also nu g volhouden dat the militants he mogelijk wel were.
Geen gone
Omdat Abu Akleh volgens Israel hoe dan not consciously be shot, connects Israel verder geen strafrechtelijke gevolgen aan haar dood. De military die de kogel afvuurde én degenen die de bevelen uitvaardigden, hoeven geen punished te vrezen.
The family of Abu Akleh shows that Israël met his objective “gepoogd heeft de waarheid te verdoezelen en responsible for te ontlopen”. The conclusions are never verrassend: “Het is voor iedereen duidelijk dat Israeli oorlogsmisdadigers hun own misdaden not kunnen onderzoeken. Toch zijn we still steeds diep gegriefd, frustrated and teleurgesteld.”