Volgens Amerikaans President Joe Biden zijn we are de Cubaanse rocket crisis van 1962 not more so close to a nuclear air Armageddon weeest. Is he dead dead? ‘Ik deel zijn analyse’, says Laurien Crump, expert international betrekkingen at the Universiteit Utrecht.
How are you talking about the application of Joe Biden?
Laurien Crump: “Biden reageerde op wat Russian President Poetin says in zijn speeches over de annexatie van de four Oekraïense provinces. Poetin gaf aan dat hij nucleaire wapens zou gebruiken als het bestaan van Russia, including het geannexeerde area, in gevaar zou komen. Ik deel daarom Biden’s analysis: we hebben inderdaad nog nooit zo dicht gestaan bij een moment waarop een wereldleider core wapens zou kunnen gebruiken.
“Maar je moet also een beetje naar de context kijken waarin Biden die uitspraak heeft gedaan. Hij was op een campagnebijeenkomst. We know that there are no more moments than that. Heeft hij Poetin een oorlogsmisdadiger genoemd en zei hij dat hij Russia zou verzwakken zulke things had hij niet doorgesproken.”
Hoe zou Poetin een kernwapen inzetten?
“Whatever you do, a tactical core weapon is used. That was a maximum of 5,500 kilometers. Hij zou het op zo’n manner incetten dat grandson Oekraïne been hit and the omliggende never landed. Nog a mogelijkheid is a ‘nuclear bust‘: a kernkop hoog in de air doen ontploffen, zonder Schade op de grond, as ultiem threegement om Oekraïne op de knieën te krijgen.”
How do you want NAVO to react? The former American Generaal David Petraeus had shown that the VS had met the Russian tropes in Oekraïne zouden and brought the perfect Black Zee-vloot tot zinken zouden.
“Klopt, de NAVO zou een stevige we want to make. I don’t think that the VS doesn’t meet the nuclear issue, I don’t think that the convention is to be answered. What never will, is that the VS reacts with a stronger nuclear weapon and that poet nadien helemaal losgaat. Dus zelfs as de NAVO Rechtstreeks bij de oorlog betrokken raakt, guarded ik geen nuclear armageddon. Dat deel van Biden’s analysis deel ik niet.”
Kunt u nog even uitleggen wat de Cubaanse rocket crisis prices what?
“The crisis began to happen to the toenmale Sovjet-unfortunately Nikita Chroesjtsjov kernwapens naar Cuba wilde verschepen. Dat boezemde de VS angst in, want de Sovjet-kernwapens kwamen zo wel heel dichtbij. Maar eigenlijk reageerde Chroesjtsjov op het Plaatsen van Amerikaanse Kernwapens in Turkije. Uiteindelijk is het agreed toen de Sovjet-leider de schepen met den Kernwapens op zee Rechtsomkeert liet maken.”
Later on there is light that also de VS de Kernwapens uit Turkije weghaalden.
“Precies, he was speaking of a compromise. Maar de VS staken dat deel in de doofpot, omdat ze gezichtsvault wilden lijden. Vlak na de crisis leek het dus alsof Chroesjtsjov het onderspit had gedolven. Door the nuclear weapons in Turkije voelde de Sovjet-Unie zich all interest in hair bestaan bedreigd. In zijn speech na de annexatie zei Poetin also dat het bestaansrecht van Russia onder druk staat.”
Na de Cubacrisis installeerde toenmal American president Kennedy een telefoonlijn om Rechtstreeks met de Sovjet-leider te praten. Is he vandaag zo’n directe lijn tussen Moskou en Washington?
“As a result, the diplomatic trade must both land now that there is less contact than there is in the Koude Oorlog. The spaningen lies toen higher op, but now he is less considered, that is the irony of the situation. He was toen also geen ‘warm oorlog’ aan de gang in Europe, so as dat vandaag wel het geval is.”
Do you want to organize a diplomatic overview of two countries in Europe?
“That word steeds heavier. In my case he was nog kansen voor, maar hoe long dit duurt, hoe less legitiem poet wordt as a conversation partner. Uitaindelijk moeten we he wel rekening me houden dat we na de oorlog nog met Russia verder moeten.
“Na de Cubacrisis zijn he heels what is said about it for the overlay. In the last few years he has held a Conference for Public Works in Europe and then there are plans for Helsinki Accords (both were stepping into de detente tussen de twee grootmachten, YV). Maar op dit moment zie ik little movement in the direction. The statements made by Biden in the field of diplomacy are also not significant.”
Uitaindelijk is de Koude Oorlog geëindigd, maar zijn de Kernwapens gebleven.
“Inderdaad, daarom voelt Poetin zich also nog altijd zo bedreigd door de uitbreiding van de NAVO naar het oosten. The fear we would like to nemen series. Het can nog old dead a nuclear Armageddon come. Al think ik dus dat de NAVO eerst conventioneel zal reacteren as Poetin een tactical kernwapen inzet.”
The last decennia is a movement om van Kernwapens after the steps. In one country zijn resoluties goedgekeurd om the te verwijderen, all liggen de Amerikaanse kernwapens in Kleine-Brogel he nog altijd. Is the movement now before?
“Door de oorlog zal he the following years druk been spoken over de Verhoging van defensiebudgetten en Kernwapens zullen er absoluut opnieuw deel van uitmaken. Meer nog, ik think dat Biden dat goed weet en dat hij er zelfs rekening mee houdt wanneer hij uitspraken doet als die over een nucleair armageddon.”