‘In de toekomst zal je met someone in Zweden knnen bark, waarbij hij jouw stem in het Zweeds zal horen en jij de zijne in het Nederlands’

We will slimme machines bouwen, also been we he zelf mogelijk dommer door. Historicus Kris Merckx wrote a book about the divorce – and toecomst – from the human intelligentsia.

“In het verleden hebben we altijd met een verkeerde blik naar intelligentie gekeken,” says historicus Kris Merckx, author of Uit het hoofd. “Also of intelligently carried beperkt zou zijn tot mensen. They are not intelligent in the redeering bijvoorbeeld. Of course, there is something written about it, as a piece of software beforehand, of which we see that all signals are written to music, so we know that almost everything van de hond van Pavlov: het belletje rinkelt en de speekselproductie komt op gang. Vandaag born he real heel veel onderzoek naar dierlijke intelligentie, en zelfs naar plantenintelligentie. So weten we dat he kraaien zijn the zelf worktuigen maken that uit meerdere onderdelen bestaan. That’s incredibly intelligent. As I was very happy with all the other cats that I had, then I thought that they were always different. When the avenues are sent over the Vooringebouwde software, then the other robots are to be supplied with their own specificity.”

On computers?

“Long ago a work by Google dat deze company a computer with awareness had developed. I bleef he vrij stoïcijns bij, I must confess. This is always the case, from in de jaren 50 al. De vraag is naturally what consciousness is, and that concept is not so defined as intelligentie bijzonder moeilijk te. Maar that will not happen again that we will be nervous. Google returns the first general purpose AI gebouwd, een AI the dus niet gemaakt is om één taak uit te voeren, so as liedjes known bijvoorbeeld, maar tussen de 600 and de 800 taken kan leren. Also, in the development of creative computers, there are additional costs. OpenAI is bijvorbeeld a taalmodel dat zelf talen kan leren in schrijven. Men heeft dat long toegepast op art, waardoor je bijvoorbeeld tegen je computer kunt zeggen dat je een zettelij wil van een hond op de maan in de stijl van Vincent van Gogh en dan maakt die OpenAI dat. He is dus geen sprake van bewuste computers, Maar wel van het automatiseren van taken waarvoor je nu ofwel bijzonder creatieve of slimme mensen nodig raises.”

Maar think u dat he ooit come conscious computers?

“Ik zou daar vorzichtig in blijven. Neem bijvoorbeeld a zelfrijdende car. The moet zijn omgeving meteen herkennen en he vliegensvlug op reacten. In my vrije tijd kweek ik tipp van een quasi uitgestorven ras. I’m quoted as saying that I’ll give you a call and then I’ll remember that there’s a call from the seller from herkenning that I don’t think is right on a Tesla. A kuiken zal altijd zijn mama herkennen, zowel aan het geluid als aan het beeld, en vanuit alle mogelijke invalshoeken, net zoals zijn broertjes en zusjes trouwens. That is a thing before van aangeleerd rag, want zo’n Kuiken wordt not born with a foto van zijn mama and zijn broertjes en zusjes in het hoofd. That empty hand is also the basis of AI, all heeft the AI ​​nog steeds ongelooflijk veel data nodig om he iets uit te leren, terwijl dat kuiken meteen zijn mama herkent. If a cat is known, there is a child that three million people are looking for in cats, but we are good at it, that Google van dag inzet op het develops van AI that net as mensen and dieren can leen with smaller datasets.”

Also, in the thought of AI, does the computer fit in a large computer machine?

“The huidige computer systems are processed in derdaad nog steeds uitsten van geprogrammerde. After the first installation in front of a computer, from Charles Babbage in the negative part of Europe, we thought that we machines would make the works as a human being, but that would be in short order. We compare our own works as the machines we make. You can tell Newton the time that he’s talking about a great work. Maar is dat wel zo? In ons brein, millions of neurons quiver, the connection made with elkaar. Each neuron consists of dozens of molecules that interact with each other. Now we have a neural computer network in Bouwen, but the working of the molecules is not allowed in Kunnen vangen. Each cel in ons lichaam is in feite al een gigantic supercomputer. Wat ik de laatste maanden steeds vaker hoor is that we want another spoor to follow. Missing works on these hersenen not met with uit of aan, of 0 of 1, but above as a kwantumprocessor which both tegelijkertijd kan opleveren, of iets tussen the twee in, zoals 0.6 bijvoorbeeld. If that’s the case, we’ll develop on the basis of that, then we’ll have to start with the opnieuw.”

U don’t show that AI creatieve taken zal overnemen. Does he send jobs to verdwijnen?

“Yes, jobs were now being planned, at a spectacular pace. I don’t want anyone to walk away from you. The quality of the vertaalprogramma’s gaat tegenwoordig zo soon vooruit dat the study above ground wordt. He is long laughed with Google Translate, and het vertaalt inderdaad not perfect, but het is wel een systeem dat talen uit ervaring, en not door erst spelling en grammatica in te pompen. Google Translate empties you when it is known to the best vertaalmachines, such as DeepL bijvoorbeeld, dan sta je versteld van het resultaat. In the toekomst zal het also niet bij schreven taal blijven. Every time you meet someone in Zweden you can bark, but that’s what you hear in the Zweeds and you can hear it in the Netherlands. Geef het nog vijf jaar en deze combinatie van vertalen en spraaksynthese met AI is werkelijkheid. The computer zal steeds sea taken from ons overnemen. Vandaar missed dat onze hersenomvang aan het afnemen is, omdat we the hersen steeds minder gebruiken.”

Were we dan dom?

“Dat is a moeilijke vraag omdat slim en dom moeilijk te define zijn. We do not raise anything in the largest here. In our neocortex, the best part of the heart is what we think, the neurons are trembling in different layers, what is happening in a brain that is smaller than that of an elephant that is still there. Bij a baby is dat not yet volgroeid, het duurt ongeveer tot je dertigste. We call it the gyrificatie process. When we know that the omvang van de menselijke hersenen afneemt, shows that in small numbers. We would also like to know about the gyrificatieproces afneemt. Misschien zijn oursenen we woon compacter aan het been. Men heeft vastgesteld that are het ontstaan ​​van steden and from there coupled work specialization de hersenomvang geleidelijk aan afgenomen is. When people specialize within a network in a bepaid task, other people come across it, that’s the idea.”

You than we never remembered for a long time, because you have opzoeken on the internet, have you been there?

“As je nooit iets uit je hoofd empties, zul je er ook steeds meer moeite mee krijgen wanneer je het wel eens moet doen, omdat je hersenen er niet op getraind zijn. When you have children, there is no need to know that there is no reason in India that you can choose from a technical knowledge associated with a small town, then we have been there in the past. Maar ik ben daar vorzichtig in.”

How can we train our daughters and have we become slimmer?

“Naturally. Hoe vaker je iets oefent, hoe makkelijker iets gaat. That is the strength of Herhaling. In the AI ​​it is called that reinforcement learning je maakt fouten en je empties eruit. A clutter that empties steps does not come close to the front of the building. The empties that zelf and the empties that steeds better te doen zonder dat hij zich daar conscious van is. Zoiets leer je letterlijk met vallen en opstaan. En hoe meer ever empties, hoe meer unions ever leggen. When it is said that it is a concept of intelligence, then it knocks when it is not open and held, it is also effective as a word.”

Veel mensen zien vooral de gevaren van AI, waarbij inbreuk gepleegd wordt op hun privacy and ze been misled by deep fakes. Hebben ze gelijk?

“You can see Slaughterbots on YouTube, a korte sf-film was in the middle of small autonomous drones mensen met ‘foute’ ideas uitschakelen for three gram explosive in hun hersenen te schieten. Op het one of the films was made by the computer monitor Stuart Russell for the come from autonomous wares that op own houtje mensen can doden. Zulke systems bestaan ​​al en zijn gemodellerd op zwerintelligentie bij mieren en bijen. That is naturally spectacular, but also very large.”

Hoe hou je dit tegen?

“Niet, the wapensystems are coming. Zelfs al zouden Europa en de VS zeggen dat dit omwille van ethical talken not door de biegel can, then zullen others he wel mee aan de slag gaan. Je zou dit op wereldschaal moeten ban, maar dat lukt nooit. We add to the analogy with de nuclear wedloop and military AI-wedloop krijgen. Sommigen zullen zeggen that het toch not erg is. Should the robots be carried out, then should there be menselijke slachtoffers, but what if there is a land inside?”

The state met the slimmest AI wordt then wereldheerser?

“Poetin heeft ooit gezegd dat het country dat leidinggevend wordt op het vlak van AI de wereld zal kunnen overnemen. That is not the case in Russia, because China is in the US. For the time being, there is no longer a need for a land that is really natural. Met AI kun je veel verder gaan dan dat. In China word je via AI en de snelste gezichtsherkenningssystems constantly monitored. A couple who keep the road open suffers tot een waarschuwing, often tot het refuse van een lening omdat je je leven in gevaar brengt. Last year it was only a few months ago that people were penalized on the basis of the social security system. You didn’t want to leave the country for a long time. What is also born is het afnemen van huisdieren omdat je te weinig good point raises verzameld. The systeemtrouw then automatically big natural. Bij ons gaat het allemaal iets subtler. Meta zamelt also veel data over ons and he cares about me that the information geanonomised is in nooit wordt aan een naam. Maar ze weten net zo goed how how is natural, we want later overal sporen na op het internet.”

Would we like to develop AI that het vergil kent tussen goed en kwaad?

“A beroemd ethical vraagstuk over zelfrijdende auto’s gaat than volgt. A child does not loop before a separating car aft near to. The rijdt te snel om te stop en kan alleen de stoep oprijden om het kind te ontwijken, maar daar wandt een oude vrouw. What should the car do? In China, there is a requirement that the car het kind moet doodrijden omdat he children genoeg zijn en the old vrouw levenservaring en wijsheid heeft opgebouwd waar je respect voor moet hebben. In America there is no net het tegenovergestelde zeggen. The old vrouw heeft haar leven achter zich, terwijl het kind he nog moet aan begin. Ook je AI zal dus altijd cultureel bepaald zijn. Think about it, you might have a chance to buy it over a couple of years in a zelfrijdende Chinese car.” (laughs)

Kris Merckx, Uit het hoofd, Noordboek, 224 p., 24.95 euros