The first thing Volodymyr Zelensky got was criticism, now it is clear that the long-term waiting period of the American public services over a Russian invasion is minimal when people are toe it. How good is the Oekraïners hem dat? ‘Na de oorlog everything should have been considered.’
Komen he burst in het beeld van Volodymyr Zelensky as unfortunately van Oekraïne? The first time there is a criticism from the Oekraïense President in his own country. A request is a reconstruction of the loop before the invasion and an interview with Zelensky in The Washington Post. Because of this, Zelensky said that the intention before the start of the invasion was expected by America’s intelligence services and President Joe Biden for a large number of Russians. Zelensky minimizes the threefold dead before the invalid.
Zelf vindt de Oekraïense president dat hij had little other opties. “When we communicated that we had to put that money away as soon as possible in the largest island in the world, we lost ten million dollars per month in October. When the Russians ons dan hadden aangevallen, zouden ze ons in three dagen veroverd lifted.” The Russian Troepen de hoofdstad Kiev can’t be called, because Zelensky knows that it’s ‘juiste beslissing’ nam.
Faster vlogged
With many Oekraïners, the uitleg not in the smaak. “Op sociale media criticize many people Zelensky omdat hij informatie achtergehouden heeft”, says Olga Shylenko (34), who flucht in het begin van de oorlog naar België. “Mensen zeggen: when we had previously seen that Russia went to invallen, we all have lived with the children of the country outside of the gevlucht zijn.”
Volgens other Oekraïners impliceert Zelensky’s answer that hij de economy belangrijker vindt dan het welzijn van zijn bevolking. “We may then raise 7 million dollars in savings, we’ll get the whole valley, a little overhaul of the city, ready and waiting for the burgers in the squares,” writes Sevgil Musaieva, editor-in-chief of the online newspaper Ukrainska Pravda.
hero status
Het zijn geen light accusations on het addresses van Zelensky, which aan het van de oorlog in geen tijd rejected in a heroic status in Binnen- and Buitenland. For de oorlog heerste vooral teleursing over Zelensky’s bewind. Zijn ambitieuze verkiezingsbeloftes – de jarenlange oorlog met Russia in Oost-Oekraïne beëindigen en komaf made with de corruption in zijn country – had not been able to invullen. Before the invasion was Zelensky in the bearings tot a povere 24 percent indicated.
The oorlog changes everything. Eenmaal Russia Oekraïne along all edges aanviel, Zelensky responded to me in geen tijd dead de unfortunately Oekraïners was zich aan konden optrekken. Dagelijks posted hij video’s waarin hij, huld in zijn inmiddels legendary khaki shirt, de bevolking moed insprak. As a former actor maakte hij van gevette en emotionele speeches zijn handelsmerk. Keer op keer slaagt hij erin telefoongesprekken en personal conferences in om westerse unfortunately tegelijk te charmeren en hen een Spiegel voor te houden. “I had never written by Zelensky and what was critical about him for the opening hours,” says psychologist Oleksandra Khaninova, who flucht from Charkiv to Belgium. “Maar I can’t notice otherwise that hey het are de oorlog geweldig doet, and that vindt bijna iedereen in Oekraïne.”
Tot deze week bleef de kritiek op zijn optreden erg beperkt. In June gaf 91 percent van de Oekraïners still aan dat ze Zelensky steunden. Yes, he wrote a recent comment about a photo shoot with first lady Olena Zelenska in Vogue, he was given a critical report by Amnesty International, he was told about Zelensky’s sleutelfiguren from zijn veiligheidsdiensten de laan had uitgestuurd. “Maar ik heb de indruk dat the new reports in the west much stronger leefden”, says Mykola Davydiuk, political analist of het gevestigde in Kiev Think Tank Politics. “Veel Oekraïners don’t know how the functionarissen van de veiligheidsdiensten were.”
Bewijs for democracy
Doen deze nieuwe onthullingen de steun voor Zelensky wel brokkeleen? “Het is zeker de eerste keer dat het beeld as perfecte oorlogsleider aantouched”, says Davydiuk. It also states that most of the Oekraïners soon passed over to the order of the day. “Ik zie twee reactions. A group shows that Zelensky could have done a little differently. There is another group that is clearly the case in de fout. Maar both groups zijn het eens dat dit not het moment is om Zelensky ter discussie te places.”
This also includes Tatiana Komarova, professor of international law at the University of Charkiv. “I was personally chosen for my interview. Ik vind dat na de oorlog everything has to be considered and the political responsibility has to be given for the decision of the ze names. Maar om nu Zelensky in twijfel te trekken? Because we help all Poetin mee.”
As 91 per cent van de Oekaïners aangeeft dat ze achter Zelensky staan, betekent that not noodzakelijk dat ze also allaal voorstander zijn van de politicus Zelensky. “All Oekraïners are said to be one eighth in the country, and Zelensky is now the one who suffers,” says Davydiuk. “Eender wie ons nu tegen de Russen zou verdigden, zouden de Oekraïners steunen.”
Since he now openlijke kritiek op Zelensky te hear a lot, bewijst volgens Davydiuk zelfs waarom zoveel Oekraïners dagelijks hun leven blijven risken. “Dat toont dat we nog steeds een democratie zijn. That’s lost with Russia.”