Last week there was a new bomb in the Reuzegom process. The advocates of the family of Sanda Dia went in beroep tegen een beslissing van de rechter, waaruit hen bliijkt dat ze grandson over de tweede dag van de doop konoordelen.
Het Openbaar Ministerie schreef namelijk bij de zwaarste tenlasteleggingen enkel de datum van 5 December 2018. “A discussion about what prices aan de Rechtbank is voorgelegd, is not uitzonderlijk”, says criminal law professor Joachim Meese. “Maar eigenlijk understands that it is not good for the family shows that the right bank is not over heels and the doop can be corrected. Bij de tenlastelegging ‘interende treatment’ staan de dagen vóór 5 december also reported. All you have to do is ask (toen Dia een liter gin most drinken en zoveel pinten dat hij erbij neerviel, YV)zit wel in het debate for the Rechtbank.”
Toch verroeg de righter het Openbaar Ministry om the front ring uit te breiden, omdat feiten van de eerste dag he volgens haar nu buiten many.
Meese: “There’s a lot to be said for me. The law bank must be informed about what the Openbaar Ministry proposes, want that value on the responsibility of the prosecutor. When the law says to the Openbaar Ministerie om meer te gaan follow what he is doing in the front state, then he is a possible problem with the onpartijdigheid.”
Het Openbaar Ministry will reply in a note that the date will not change. Does that sound?
“That is not an option. Het kan bijvoorbeeld as he ergens a simple forgetting is geurd. I’ve just thought about it hypothetically. If the prosecutor writes that there is a statement on January 12th, that is because the actual January 13th was corrected. Maar a right may not adjust a date in a manner that suits you over other feiten can ordelen.”
5 December was de dag waarop Sanda Dia de visolie most drinken. Omdat het high duty content in zijn lichaam de doodsoorzaak was, heeft het Openbaar Ministry the date stated.
“Klopt, daardoor ligt de de datum over het ‘toedienen van toxic substances’ from 5 december. De righter wil dat herkwalificeren naar ‘slagen and verwondingen’. Maar dan zie ik met de datum nog steeds geen problem, omdat de Rechtbank zich voor de tenlastelegging over ‘interende treatment’ dus wel kan uitspreken over what he in de dagen voordien is geurd.”
How do you want it now?
“I monitor that the Openbaar Ministry also has higher responsibility for a priori the decision on the right bank. Volgens de procureur kon de rechter dus wel ordelen over de feiten van de first day.”
What does that mean as a procureur?
“Dan wordt het really heel complex. Het Hof van Beroep ordeelt than grandchildren over de Zaak voor what de ‘burgerlijke fronting’ betreft, dus de Schadevergoeding voor de Nabestaanden. The decision of the court to be carried out should be in effect on the criminal front of the Openbaar Ministry.”
Hoeveel tijd zijn we nu kwijt?
“This is something that is said to be another, from the yard of Beroep in Antwerp that it is numbered eighth. Maar we speak toch over a antal maanden. It is now possible to see what he’s doing in the courtyard with what is said. He states namelijk zoiets as ‘evocatie’. When the court decides that the decision to do so is correct, it can be said that there is no right bank in the first place. When that was born, the court of beroep did it’s job over the complete zaak. Het zou zo zelfs sooner gaan, want dan is he nadien geen mogelijkheid meer om hoger beroep aan te tekenen.”
Het kan dan grandson nog naar cassatie.
“Yes, cassatie kan het arrest van het hof van beroep nog vernie as he ergens een fout is geweest in de procedure. Maar that can also be as ever fully completed by the first aanleg gaat. Globally, the process can be done quickly if it is traded.”