Thanks to the changes in three parts, Nancy Pelosi, who said that the American House of Afgevaardigden, was brought to an official office in Taiwan. Commentators about the following from Pelosi’s door China were criticized because of Taiwan.
Now that Nancy Pelosi was full of speculations about Taiwan, and the residents and politicians of the East-Asiatic country, it was hard to get there. The Chinese overheated the fact that Taiwan was regarded as an afvallige provincie, heeft reacted furiously. The United States has been ‘punished’, said the Chinese minister of the country, Zaken Wang Yi.
Is daarmee de angst out come the veel politici en commentators voorafgaand aan Pelosi’s bezoek aan Taiwan al hadden? Is this a long-term diplomatic process that you have to do with China in the VS in a summer three-way for a military escalation? Had the 82-year-old Pelosi about to grow up on the other side of America’s President Joe Biden – in three parts from Beijing – would there be any noise in the Taiwanese city of Taipei?
Mark Gongloff noted in een opiniestuk voor Bloomberg Because Pelosi said the most Americas regeringsfunctionaris is the Taiwan heeft are Newt Gingrich in 1997, but that is not the case. ‘Politici van both parts zijn het afgelopen jaar op het eiland weweest zonder zoveel ophef te veroorzaken. En Pelosi (lid van de Democratische Parij) heeft zelfs lof van Republikeinse senatoren en zelfs FoxNews recovered.’
‘Pelosi had a little lost with the hair in the direction of China, wardoor zij en haar mede-Democraten aan de Goede kant van de publieke opinie zijn te staan, vlak voor de tussentijdse verkiezingen in November waarin ze haar baan zou knnen verliezen. Bovendien has been drawn up with hair bezoek het consciousness about the text coming in the American strategy for Taiwan. In that case, Pelosi wanted to serve the country.’
okay Brian P Kleinchief judge of RidgePoint Global, a strategic advisory bureau, and a former American diplomat, knows in a opinion in the Americas blad Barron’s for a long time ‘strategic ambiguity’ in the dealings with China and Taiwan. ‘Washington recognizes that there is Chinese regering in Beijing and that there is no Taiwanese onafhankelijkheid, but that is also not true with the claim of China over Taiwan. This is the initial status quo. As long as everything else remains, there is no need for it to be made that it was born as a separate break.
‘Het bezoek van Pelosi has changed because of this. De facto American diplomacy misses the known state as the American Institute in Taiwan, which has not been declared as an ambassador. De verkoop van wapens remains strictly defensive from aard. The reaction of China to the travel of Pelosi can be real and make a certain dubbelzinnigheid.
‘Dat betekent not that van China a vijand must have been made, so as all menen, of a specific Taiwanese onafhankelijkheid must have been given, what the sea derheid van de Taiwanezen not stated. Maar het zou serve as a broodnodig afschrikmiddel om te verduidelijken waar de Amerikaanse rode lijnen nu liggen. We would like to have a better protection against the middle defences, for the Taiwanese people, even as important economic activities, it is possible to increase the number of buildings in China from Taiwan in the future.
‘A coördineerde reactie op elke Chinese agressie tegen Taiwan moet also Japan, Zuid-Korea, Australië, Zuidoost-Aziatische landen and India omvatten. This is not the case in the VS of China, but in the greater Indo-Pacific region, the same acts that destabilize the region. Zones duidelijke gevolgen zal China waarschijnlijk de costs van agressie verkeerd in Schatten en zijn militaire activiteiten uitbreiden tot ver buiten de Straat van Taiwan. Pelosi’s bezoek heeft alleen maar de urgentie vergroot om a verouderd beleid, dat te long dubbelzinnig is gebleven, te verhelderen.’
Maar de Amerikaanse Krant The Washington Post is in a hoofdredactioneel commentaar a piece less positive. ‘Successfully built countries beleid combineert high principles met slimme, tijdige uitvoering. Het bezoek van Pelosi om solidarity with Taiwan te tonen toonde het first aan, maar not het last.’
Volgens de Krant is the top priority for the VS now the Russian oorlog in Oekraïne and the daarmee gepaard gaande gevolgen op de wereldwijde voedsel- en energiemarkten. ‘The regering-Biden kan zich geen afleiding veroorloven, laat staan een herhaling van de crisis in de Straat van Taiwan van 1995-1996, die veel Americanen zijn vergeten, maar die eight maanden en twee dagen duurde (…). China trok zich uitadelijk terug. The regering-Biden is now in the position that it is hoped that it will be in this way in the future as the territorial integrity of Taiwan can be handled in China, that many stronger things are being done and that it is not meant for the purpose of Jiang Zemin maar door de aggressive heer Xi.’
‘The United States may nooit hun principes opofferen of toegeven aan Chinese bedreingen. Talk to me about what was going on in the future if you were to confront China with us. No, thanks to mevrouw Pelosi, zeet de regering-Biden zich forced te reacten en te improvisern.’
Clarissa Weian Amerikaans-Taiwanese journalist in Taipei, is in an opinion on the Amerikaanse zender CNN less somber: ‘He is a shocking discrepantie tussen hoe de buitenwereld Taiwan waarneemt (as a potentieel brandpunt voor een wereldoorlog), en hoe wij in Taiwan Taiwan zien (ons dibare huis waar we wonen). One of the contradictions is that the international talk about Taiwan has been filtered through a geopolitical lens and bijna altijd in the context of China.
‘Maar het most frustrating aan de reactions op Pelosi’s bezoek is not the profetische Verklaring van naderend Unheil, maar de verwachting van angst and de verrassing the volgt when people beseffn that we in Taiwan are not always in panic raken. (…) Dreiingen uit China zijn niets nieuws. Ze maken al deel uit van my leven, het leven van me ouders en dat van hun ouders zo long as bijna iedereen in my family zich can remember. Taiwan was born 70 years ago by the People’s Republic of China. The various crises in the Straat van Taiwan zijn daar het bewijs van.’
Volgens Minxin Pei, a Chinees-Amerikaanse politicoloog en expert op het gebied van bestuur in China en de betrekkingen tussen de VS en Azië aan het Claremont McKenna College, Pelosi is ‘nauwelijks responsible for de huidige verhoogde spanningen’ rond Taiwan. ‘Zelfs als ze had besloten Taipei tijdens haar rice by Azië over te slaan, zou China’s oorlogszucht jegens Taiwan zijn blijven toenemen, what in de nabije toekomst mogelijk een nieuwe crisis in de Straat van Taiwan zou kunnen veroorzaken’, writes hij in een opiniestuk in de Amerikaanse krant LA Times.
‘In the first statement to the heersende verhaal, it is not in the first place where Xi is concerned for the coming of Taiwan tijdens zijn bewind. Hoewel hereniging inderdaad een van zijn long termijndoelstellingen is (het zou een bekroning zijn voor zowel hem than de Communistische Partij van China in het algemeen), zou elke poging om dit met geweld te bereiken buitengewoon kostbaar zijn. Het zou zelfs existential risico’s met zich mee can bring voor het regime van de Communistische Partij, waarvan het voortbestaan gevaar zou komen door een mislukte militaire campagne (…).’
‘The most important talks for China’s big climbers over Taiwan are more direct. Chinese authorities make duidelijk aan Taiwanese unfortunately en hun ahangers in the west that you are trekking with elkaar and with China zich op een onaanvaardbaar traject bevinden. The implication is that as soon as van Koers change, China will have other customers who will escalate.’
Real, zo stelt Yuan Ming Chiao, University Hoofddoccent Internationale Betrekkingen aan de Wenzao Ursuline University in Taipei, uiteindelijk is het aan de Taiwanezen en not aan Amerikaanse politici om de Koers met China uit te stippelen. In a statement for the American people NBC Writing hij: ‘Pelosi’s proposal tot solidarity can be the best realized in the US, because het aannemen van wetgeving by the Congress that Taiwan in the state puts te gedijen met behoud van de vrede in de Indo-Pacific-Regio. Here door remains het bewapended with geloofwaardige afschrikmiddelen, maar het het land de flexibiliteit om met Beijing om te gaan. What is also useful is: ondersteuning the de reputation van Taiwan grows, because the country toe te later than onafhankelijk lid van international fora, en zijn economic, technological and bestuurlijke capacities verder helpen.
‘Maar het zijn Taiwanese burgers the de prijs zullen betalen than de zaken uit de hand lopen door berekening of misrekening. The delegation of Pelosi is dead, the authoritarian regime of the Chinese President Xi Jinping remains in place.
‘Wij in Taiwan hebben ervoor gekozen om China te confronteren met ons standpoint: het handhaven van onze democratie, waarmee we op slechts enkele kilometers van het Chinese vasteland het autoritarisme trotseren en het communistische regime in Beijing dagelijkse rememberen dat we ons niet zullen lateren intimateeren. ‘