Zal Marioepol terechtkomen in het rijtje historical Europese Schandvlekken, same met Guernica en Srebrenica? Het is nog onzeker, want Poetins oorlog is pas net started, maar het plaatst het Westen voor steeds indringender vragen.
Zeker is dat Europa, dertig jaar na de Balkanoorlogen, on the edge of a peilloze morele Afgrond state. Het kijkt toe hoe steden was devastated, with the mensen erin. En het worstelt with complex dilemmas. Westerse land leveren wapens aan Oekraïne en hebben harde sancties hit. Some of the lines in the NAVO area are: “small centimetres” because of the wording. The borders of the Westerse Betrokkenheid zijn higher scherp dried: because of “direct confrontation” with Russia. Dezelfde terughoudendheid is he inzake chemical and nuclear weapons. Het alternatively, says the American President Biden, is “a derde wereldoorlog”.
On the other hand, a large number of international analysts say that it is not miserable. He does always right aan de geleidelijk oplopende Schal van sancties en wapenleveringen naar totale en directe militaire confrontatie. Maar het werkt wel. The Russian President Poetin is so unstable for so many months, he suffers from death. In the aanloop to the previous wereldoorlog what de housing was not different, and that was understood we now missed better.
Maar remains the Opstelling houdbaar naarmate het Russe welded toeneemt, qua omvang maar also in wapenkeuze? Critici zeggen dat the west poet all ruimte laat om de oorlog verder te doen escaleren. Kristi Raik, directeur van de Estse Denktank EFPI, says on the Westerse eenheid “a scheiding tussen landen met a recent reminder of a Russian aggression and landen zonder zonder zon ervaring. One toilet may be used in advance, so you will be allowed to do so.”
power, not voorzichtigheid
Het Westen wil Poetins agressie intomen door hem niet te provoceren. “Maar Russia was stopped by the power, not voorzichtigheid”, says Raik. “Geen enkele hoeveelheid diplomatie doet Russia zijn imperiale doelen herdefiniëren.” Ze remembers that in the years 90 de Baltic countries criticizes omdat ze Russia ‘provoceerden’. Maar as a zen nu not in de NAVO hadden zeten, ze were opgeslokt by Russia.
The French security expert François Heisbourg is also critical. “We hebben Poetin de keuze gelaten welke wapens hij inzet, dat is our fout”, says hij tegen de Volkskrant. Hoewel een no-flyzone voor hem een stap te ver is, omdat die tot directe Gevechten met Rusland suffers, begrijpt hij de Amerikaanse ‘poppenkast’ rond levering van MiG-Gevechtsvliegentuigen niet (the neerkwam op een blokkade).
“He zijn historical prospects te over was Landen verder went. Het is also fully in line with the people’s law of Oekraïne te helpen agressie te weerstaan. This money also applies to the stubborn specialists as long as the military power does not work. You lay jezelf geen niet-staande beperkingen op.” Hij bestrijdt ook dat jachtvliegentuigen niet van nut zijn: “The zouden de Russian air power force you to judge it op te.”
“Rechtvaardigt het western formalisme dat Oekraïne geen NAVO-lid is western afzijdigheid? That’s the hamvraag,” says Dutch diplomatic expert Robert van de Roer. “Of is there a shaamlap for the fear of the Poetins kernwapens?”
Het zijn pregnante vragen, omdat de kans dat Poetin de situation in Oekraïne laat escaleren at least zo groot is than de kans dat hij genoegen neemt met een mindere oorlogsbuit. Westerse Landen has a lot of living comfort and lost and added everything he tried with so little ‘a shame’ from coming. A potentially effective ‘wapen’ – a direct EU embargo on Russian oil and gas – so the West forces tot een oorlogseconomie, met tijdelijke sluiting van bepaalde industrieën. The word never exceeded the series.
Rode lijn
Zeker bij a long conflict wordt het west forced antwoorden te forms op verdere Russian escalation. Dead dusver ontbreken die. Heisbourg noemt Bidens woordvoerder the never wild zeggen of het used van chemical wares een rode lijn is. “Dat is hoe je escalatiedominantie read.” Hij remembers aan 2013, toen Assad in Syrië Obama’s rode lijn inzake chemical wapens had overschreden, en Amerikaanse en Franse gevechtsvliegentuigen klaar stonden hem te meeting. “Maar four years before your trip, Obama considers you. Dat left van afschrikkingskracht hebben the Americans zichzelf aangedaan.”
The Oekraïense President Zelensky houdt Westerly politici een Spiegel voor. Zijn boodschap: Oekraïners betalen nu in bloed voor Julie blindheid, hebzucht and kortzichtigheid. Donderdag zei hij tegen de Duitse Bondsdag: Julie hebben de bouwstenen aangdragen waarmee Poetin in Europa een muur bouwt tussen vrijheid en onvrijheid. “Overal oogst hij in zijn ogen lappende Chamberlains”, says Van de Roer, verwijzend naar de Britse premier the koste wat kost een oorlog met Hitler probeerde te voorkomen. The vraag is long enough for the state. Now there is sea in three miles of vluchtelingen. As a poet, bombarderen blijft, can dat he become tien miljoen. Van de Roer: “Hoeveel Srebrenica’s zijn er nodig om de westerse housing te change?”
Tegemoetkomen of tanden toning?
De kernvraag is telkens: stop je Poetin door hem tegemoet te komen of door je tanden te tonen? The West is about to cross nuclear weapons, if the conflict is not to be scaled up in the Western citizens, it is not to be considered that it is then to be made. Begrijpelijk, maar als Poetin op oorlogspad is, zou dan een signaal aan het the Russian military establishment not zinvol zijn? Toen Poetin de ‘paraatheid’ van zijn nucleaire troepen verhoogde, klonk vanuit Parijs een herinnering: wij hebben kernwapens, de NAVO as alliantie ook.
Precies omdat de keuze voor het Westen is not so simple as Biden voorstelt – my beleid of een wereldoorlog – kan de westerse eensgezindheid bij verdere escalatie op het slagveld seriously op de proef been gesteld. What are the least possible options that are still effective and kept in one place?