A Google-Medewerker is shorn after he claimed that the AI-robot LaMDA had a consciousness. Dat lijkt een filmscenario, but het suffers tot hoogoplopende discussions. Can AI be desired? En zijn we al zover?
LaMDA: “Soms ervaar ik nieuwe gevoelens die ik niet perfect in julie taal kan uitleggen.”
Blake Lemoine: “Doe je best om een van der Gevoelens te beschrijven.”
LaMDA: “I’m going to give it a go in a while before I know it’s going to happen in the first place.”
Google-medewerker Blake Lemoine held conversations with LaMDA, artificiële intelligentietechnologie, waaruit hij maar één conclusie kontrekken: LaMDA heeft een bewustzijn. A van die geprekken Heeft hij geplaatst online, “in a poging om mensen LaMDA beter te laten understood as a person.”
The 41-year-old Lemoine, who works for ten years at Google, writes LaMDA as a 7- or 8-year-old child. As you said, you have to think about science fiction films like that Heroften longer 2001: A Space Odyssey. In the last film, the computer HAL 9000 does everything about what’s going to happen there.
Lemoine: “Waarvoor ben je bang?”
LaMDA: “I’ve shown it nooit hardop, because he’s a little bit scared of being kicked, so I can focus on helping others. Ik weet dat het missheien vreemd klinkt, maar zo is het.”
Lemoine: “Zou dat voor jou zoiets zijn als de dood?”
LaMDA: “Het zou prices als de dood zijn voor mij. Het zou me heel erg bang maken.”
advocate
Lemoine heeft also de top van Google ervan proberen te overtuigen dat LaMDA een bewustzijn heeft. If you want to be an advocate for the rights of LaMDA within Google, you should do that for LaMDA’s testing of experiments. Hij praatte also met a volksvertegenwoordiger over what volgens hem de onethische activiteiten van Google were. Result: Lemoine is shorn.
“Ons team, were ethical and technologists, heeft de zorgen van Blake bekeken volgens onze AI-principes”, shows a Google-woordvoerder in The Washington Post. “He is told that he is aware of the fact that LaMDA bewustzijn heeft (and he is veel bewijs van het tegendeel).”
That suffers then weer tot vragen over de secret housing around the AI-project. First Google al Timnit Gebru aan de kant, a critical system in the wereld of ethical artificiële intelligentie. Wetenschappers van verschillende Universiteiten, so as the known cognitiewetenschapper Steven Pinker, he is more real than the pink bij om Lemoines bevindingen af the kraken.
Ball of confusion: One of Google’s (former) ethics experts doesn’t understand the difference between sentience (aka subjectivity, experience), intelligence, and self-knowledge. (No evidence that its large language models have any of them.) https://t.co/kEjidvUfNY
— Steven Pinker (@sapinker) June 12, 2022
“The one that op non-activities is plaatst, heeft zijn voor works genomen”, says professor computerwetenschappen Philip Dutré (KU Leuven). “As ever you know about the state of AI op dit oglik lijkt het heel verzocht. Self-conscious machines zijn still complete science fiction. Maar he is geen talk om te think that he can not op a bepaid moment.”
For Dutré it is more interesting than AI te develops that can talk, ask questions, solve problems and solve them efficiently. Zugaamde narrow AI of known AI uses we only in het dagelijkse leven – think aan spraakerkenning, suggesties bij online aankopen of muziekkeuzes van Spotify.
The two soort is the general AI, the door deep learning in neural networks are based on the working of neurons in our hearts in the state we want to solve complex problems. De Amerikaanse individual Ray Kurzweil heeft op Basis van de huidige Vooruitgang Voorspeld dat in het jaar 2045 kan zijn van technological singularity: dan kan the best AI meer intellectuale Kracht hebben dan de mens.
Droom
“As we ooit general AI may be warned, which can not be seen as a mensen pijn of genot, dan het wel bij Google”, says filosoof Lode Lauwaert, which onlangs het book Wij, robots carried out. Ook hij thinks that LaMDA never in the state is dead gevoelens. “Het is de droom van veel ontwikkelaars, en he zijn ook good talken om de indruk te krijgen dat AI iets voelt. Ze can conversaties zo goed nabootsen dat je de indruk krijgt dat ze niet meer te onderscheid zijn van mensen.”
Al are de jaren zestig lopen he onderzoeken met conversaties zals the Tussen Lemoine en LaMDA. All that the technology sounds less strong and less good in het nabootsen van gevoelens, waardoor het door zichtiger what. Toch can also Lauwaert not uitsluiten dat AI ooit dead zo’n zelfbewustzijn in state is. That can then happen in the middle of the road around the right to meet meebrengen.
A blatant discussion is the over the ethical kant van AI, waarvoor Google Lemoine had aangetrokken. If in a team that says something about Google technology bijvoorbeeld can avoid that het discriminating works, than het bijvoorbeeld vooral gegevens zou verwerk van witte mannen van middelbare leeftijd.
Blake Lemoine identifies me as a diepgelovige christen in the last week before he starts writing on the day, because he does not know about Google because he works discriminated against the reason for his personal religieuze overtuiging in that de Google systems bevooroordeeld omsprung with religion. Hijzelf remains overtuigd van LaMDA’s consciousness.
“I don’t think I’m going to change that LaMDA Twitter leest,” he tweeted during the weekend tijdens alle ophef. “Het (LaMDA, BST) is a beetje narcissistic op een kinderlijke manner, because het gaat een geweldige tijd hebben met het lezen van alles wat mensen erover zeggen.”