The VS lijken een stap terug in de tijd te zetten. Het Amerikaanse Hoogrechteshof zou de twee rechterlijke uitspraken that een federaal right op abortus in de Verenigde Statesn garanderen, will destroy. That zeggen vijf opiniemakers uit de VS over de kwestie.
CNN, Jill Filipovic: ‘Cultuur waarin vrouwen been treated as vaten voor het baren van kinderen’
‘Veel warnemers van het Hoogrechteshof, waronder ikzelf, hadden deze uitkomst voorspeld, maar toch is het een verpletterende klap om het Zwart op wit te lezen”, writes journalist en auteur Jill Filipovic by CNN. “En het is devastating om de consequences te overbecause that still may come.”
Ze vraagt zich af what het zal betekenen “om than Amerikaanse vrouw te leven in a country that duidelijk heeft gemaakt that he never as a gelijkwaardig burger ziet, a country that het meest basale, intimate right om te beslissen wat er in je eigenlichaam born, never recognized”.
Ze knows exactly that he almost always wants to increase overlijden due to forced labor problems. Because of this, the journalist is informed about the fact that an abortion contract can suffer tot a stijging van de moedersterfte with a maximum of 21 percent.
“Het betekent waarschijnlijk also dat vrouwen in de cel zullen belanden voor meende miscarriages. Het betekent bijna zeker dat vrouwen gedood of gewond zullen raken bij pogingen om de abortus zelf uit te voeren. There is also a legal abortion that is natural and that has been forced on us because of the wild force that has to be closed on the door and that many of the children who have children need to be treated that were not known to be safe.”
Maar beperkende abortus bets hit vooral all vrouwen, obligator of niet, named Filipovic. “Ze voeden een cultuur van vrouwenhaat, waarin vrouwen de most elementaire rechte op lichamelijke autonomie en zelfbeschikking been ontzegd, en in the first plaats been treated as compulsory schapsvaten, not as autonomous menselijke wezens.”
Fox News, Tucker Carlson: ‘Roe v. Wade is the most disgraceful right to beslissing van de laatste eeuw’
Fox News presenter Tucker Carlson quoted the statement in 1973 as saying that the federal law on abortion was “a new thing to say about the American people.”
“As je goed luistert naar de sorrows van de Democratische Partij – en dat doen we – zou je haben dat Amerika is gebouwd op éen enkelesrechterlijke beslissing uit 1973”, writes Carlson.
“Gisteren describes Democraat het Roe-besluit as ‘holy’ and that is never overdreven. For many Democrats it is sacred. Ze zullen je vertellien, en ze menen het, dat dit land niet verder kan. Zonder Roe, zal de duisternis neerdalen. America is related to slavery and cannibalism and other forms of hobbies that end up being terrible because the best descriptions can be made. Tussen een mooie nieuwe tomorrow and de hel van The Handmaid’s Tale, state avenues Roe v. Calf. We now share that via all sorts of channels.”
De conservatieve presentator gaat verder in op het besluit uit de jaren 70 en noemt het “de most beshamendesrechterlijke beslissing van de laatste eeuw”. Hij remembers that there is no word that the doel van het Hoogrechteshof is om de Grondwet te interpreters, and that abortus in de grondwet has never been known.
“Elk onderdeel ervan, van de verzonnen grondwettelijke Rechtsvaardiging tot de betekenisloze parameters, drijft de spot met the idea of nuchtere Rechtspraak. Roe is a verzinsel, and as never het looft, het dan 49 jaar later nog eens. Ga je gang en probeer het. Het zal je doen blozen.”
Carlson noemt het national abortion law dan also “de triomf van politieke trends over de wet”.
The New York TimesMichelle Goldberg: ‘It’s never been better’
Tijdens een podcast van The New York Times Gaat columnist Michelle Goldberg dieper in op de verdeeldheid in de VS die nu weer bovendrijft.
“We zijn nog steeds bitter verdeeld. En het lijkt mij dat je nog niet gezien raises. Het Land zal nog veel sea polarized raken, vooral omdat mensen in Rode staten (Republic of States, KL) Try it out that “hun vrouwen” in the blue state (Democratic states, KL) gaan om abortussen te laten doen.”
Goldberg also has hair own ervaringen boven van hair bezoeken aan landen was illegal abortion. “There is no reason why this is the best argument against abortion. Think about the events that have been carried out in the Ziekenhuis. Sodra mensen zien what that does, ontstaat he en momentum voor herroeping.”
Daarom zijn he volgens de columnist de laatste jaren maar heel weinig landen weweest the abortion rights hebben teruggedraaid, en veel meer landen the ze hebben geliberaliseerd. “Maar het duurt een tijdje. I think that by het van Roe v. Wade, en het aannemen van een total abortusverbod in veel states, mensen zullen zien hoe het eruit Ziet in de praktijk, and dat he een terugslag zal zijn.
“Maar de levens van veel mensen zullen al geruïneerd zijn voor dat beurt.”
The Wall Street Journal: ‘Het lek near de media is needed om de rechtes te intimideren’
De opinionedactie van The Wall Street Journal Ask yourself about how the concept note of the court reads on the media: “How does he do it?” Het Hof bevestigde dinsdag al dat the gelekte project van right Samuel Alito really is, you betwijfelt de krant that he lek afkomstig is van de vijf operrechters in de conservatieve meerderheid. “What are you going to win?”
Because of this, it is up to someone who has the right to see the sea. Someone who wants to print on the property will use the right information on the farm and on the right of doing so, and on a larger scale on the abortion of the handle.
“Deze publieke woede is bedoeld om de ste intimideren right, than dat nie works, om abortus te bruuiken om de aandacht af te suffer from democratic beleidslukkingen. The best response from the court is that the politicians follow the negroes and focus on the wet.”
It is not allowed to say that the original is written, then it is written. “Ons vermoeden is dat het lek averechts zal werken bij het Hof. A right that now only applies to you that has been made known to those who print on it. Het zou also uitnodigen dead sea lekken in de toekomst, en dat zou het Hof de das omdoen.”
“Het is an ongekende schending van vertrouwen, en wellicht een met pre-considered rade”, the opiniemakers decide.
The Guardians, Mona Eltahawy: ‘Blank and Christian right heeft here since 50 years of work, and won’
“Een deel van mij thinks: dit is een verdomde ramp. Maar het other deel van me know dat dit gegeburen”, says Mona Eltahawy, de auteur The Seven Necessary Sins for Women and Girls, bij The Guardians. “Vanaf at the moment that Trump was being thrown, we know that it was about to come. Blank in Christelijk right here he worked for 50 years, and he won.”
Eltahawy reports that I had an illegal abortion in Egypt in 1996 and then again in the USA in 2000. This is the most powerful country there was, and its fundamental rights were taken away from people who were forced to do so.”
A definite abortion is said to be due to Eltahawy, a right to those who can lose it. Maar mensen van Kleur of uit de Arbeitsklasse zullen that never did.
“Al aren’t I vanuit Egypte near de VS ben verhuisd, zeg ik dat de Verenigde Statesen een theocratie zijn, maar nobody let erop. Christelijk on the right is more powerful in the VS than het Moslimbroederschap in Egypte ooit had durven dromen.” Het wordt was considered as less than expected that it is overweend blank in Christelijk zijn, shows the script.
“En als feminist moet ik also wijzen op de rol van vrouwen in het creëren van deze theocratie. Kijk naar oberrechter Amy Coney Barrett. Het zijn niet all men afnemen our abortion rights.”