The idea of a federal kieskring in the Voeren, made by the Schijn van Kans. And that is the best pity.
As a politicus voorstelt om de kieswetgeving aan te fit, boer let op uw all. Politici zijn that are not children. As ze midden in het spel vragen om de regels aan te fit, it is toch vooral om zelf voordeel te krijgen.
That is not different from what we present the words of Egbert Lachaert now called Open Vld on the table gooit. Niet alleen places Lachaert voor om een federale kieskring in te voeren met twintig national te verkiezen Kamerleden, while wil also dat de largest partij het first formatierecht krijgt (waarmee hij de facto de rol van de Koning in de regeringsvorming schrapt).
That’s not all, he said in humor toe The provinciale kiesomschrijvingen two more were scraped and used for smaller rings, to the British model: Elke kieskring vaardigt éen Kamerlid af. Alleen al datste idea zou het politieke landschap compleet overhoop gooien.
Toch is het before the federal kieskring that met de aandacht gaat lopen. Open Vld serves daarover een voorstel tot grondwetsherziening in, so much in The standard te read. Begrijpelijk, in a federal kieskring zou de landelijke Populariteit van premier Alexander De Croo beter verzilverdraken in zou Open Vld in combination with the MR van Georges-Louis Bouchez also beter the right-liberal flank can afschermen. Because of this, light is given to the structural changes in the spelregels aanbrengen risico’s inhoudt. Twintig jaar what the VLD van Guy Verhofstadt told just the motor aft of the inquiry van grote, provinciale kieskringen, om the popularity of the pairs of politicians in blijvende makes om te zetten. That is different from what is said.
OVER DE TAALGRENS
Telkens weer blijkt het onmogelijk om discussies over de kieswet los te kupplungen van particratisch Eigenbelang. That is a pity, wanting to see the federal gravel ring deserves a debate that particuliere berekeningen is overstated. Nieuw is the idea at the very least. The general presentation of the building for a concept from 2007 of a group of policyholders aan weerszijden van de Taalgrens, England in the Pavia-group. Zij beogen a small federal gravel ring with vijftien à twintig Kamerzetels, with quota per taalgroep and de optie om lijsten te connect over de taalgrens heen. Detail: also known PS-voorzitter Paul Magnette, toen nog politicolog aan de ULB, made deel uit van the group Pavia-auteurs.
Op de practical uitwerking valt zeker wat af te things, but he is at least éen strong, principieel argument voor een federale kieskring. The breach of a national policy led to the state oppressing a democratic deficit. The federal seafront was formed with parts of the Telkens Maar in a half land opkomen. Dat a premier grandson beoordeeld wordt in zijn own kieskring is not so uitzonderlijk (that is in het federale Duitsland ook het geval), more problematic is that also het programma van de kandidaat-regeringspartijen selchts telkens in de helft van het country aan een kiezersoordeel onderworpen wordt . This is given as a legitimacy to the extent that you want it in the Belgische politieke system.
The debate over the federal kieskring suffers then also to a existential vraagstuk. What will we do next with België aanvangen? That’s the kwestie. The previous year is not indicated by the ampersand. Elke staatshervorming went outside in the centrifugal direction towards the lower federal state. There is an evolutionary approach to this: if the system is to be applied to the political grandchildren in a country with responsibility, you should direct yourself directly to the matter of a country, not to the ‘national’ concern.
ELECTORAL BONUS
The result is that the rest of the Belgian state he vandaag verpieterd bij ligt. A large part of the problems that arise during the ambtenarenstaking van afgelopen week comes from there. How will we understand that there is an overheating statement that can be shared with those teleurstellende public service contracts, because all interest is declared. A federal kieskring makes the meticulous toestand not hocus pocus ongedaan. Ten minutes he wel makkelijker een debate ontstaan over what we met that federal level willen doen.
That is exactly what all the parties in the Federal Kieskring are about to do. Zij wensen geen extra legitimiteit te geven aan de federale, ‘Belgian’ state. Bij N-VA en VB maakt dat zelfs de kern uit van het Vlaams-nationalist thought egoed. Maar ook cd&v is tegen, terwijl bij PS en Vooruit de ideas verdeeld zitten tussen de federalists and de regionalists.
This may also be met at the Voorstel om de federale kieskring in te Voeren geen schijn van kans maakt. He is in the middle of the Vlaamse valley group in the camera. The federal kieskring has the formateursnota van Elio Di Rupo (PS, in 2011) and Paul Magnette (2019), but there are texts on it that are sent to the Vlaamse steun.
The irony wil dat juist een aantal Vlaamse partijen op een electorale bonus zouden may hope in a national gravel ring. Franstalige kiezers who require bijvoorbeeld een hardere Rechtse Koers, zouden daar met een stem op N-VA of VB eindelijk de kans toe krijgen.
Nogal wat Vlaamse politici zien in de federale kieskring niettemin een opstoot van Belgicistische nationalisme, een poging om een fictieve Belgische (en dus in hun ogen ‘anti-Vlaamse’) identiteit te creëren. That should never be the case. Het ‘Belgische feit’, om de woorden van N-VA-voorzitter Bart De Wever maar eens te gebruiken, is nu eenmaal een realityiteit. On the actuality of the correct institutional vertaling given, is geen identitair achterhoedegevecht. Het is a move om a democratic deficit away from the works.