The United States overlap the international trade rules on your country. The Wereldhandelsorganisatie, the Supreme Court of the State of Madeloos. ‘We risk in een ongelofelijk dure subsidieoorlog te belanden’, says trade expert Peter Van den Bossche.
Maandag comes in Washington de Handels- en Technologieraad bij elkaar. Dat is a previous year at the diplomatic court forum where the offense must be taken from the VS and the EU from deze vlakken op elkaar af te stemmen. En he valt best wel watt te discuss. After the opening of the American Congress de Inflation Reduction Act, a gigantic package of maatregelen met on the other hand 369 million dollars aan klimaatinvesteringen.
According to Peter Van den Bossche, the Belgian sub-director of the World Trade Institute in the Zwitserse Bern, it is an adrenaline rush for the American manufacturing industry, known as a nuisance to the environment. Het suffers tot tandengeknars bij de Europese Commissie, which he handelsbelemmering en concurrentievervalsing in ziet.
The VS will always have millions of subsidies and belastingvoordelen stretches for onder sea electric cars and hernieuwbare energie, op voorwaarde dat belangrijke onderdelen uit Noord-Amerika come, and the assemblage will also be built. Daarnaast krijgen bedrijven the zich will testigen in de VS subsidies the tot tien keer het maximum request van wat in Europa is toegestaan.
A slight difference in the plooien glad te strijken is dat de VS toelaten dat de Europese Unie onder de Amerikaanse voorwaarden valt. Het fiscaal vordelig beleid zou dan also slaan op onderdelen uit Europa bijvoorbeeld, en op elektroauto’s gemaakt here.
Oneerliijke praktijken
Daar gaat America nooit mee stemmen, voorspelt Van den Bossche. “The Inflation Reduction Act was a complex political compromise, that it is possible to think about it. Bovendien is the package just court op het kept van concurrentievoordelen. Not all across China, also ten opportunities from Europe. Why are the people there?”
He is a logical juridical way om iets te doen aan dat self-made Americanse beleid. One of the most important issues taken by the World Trade Organization (WTO) is that the international trade rules are overstepped by the order in force. Omdat zij bijvoorbeeld uit protectionisme de invoer van buitenlandse productsen belemmeren, of omdat ze de own industry money toestoppen zodat the op de wereldmarkt aan oneerlijke concurrentie kan doen.
Alleen loopt dat straatje op dit ogenblik dood, declares Van den Bossche. The WTO can geen veroordelingen meer uitspreken. You can land oneerlijke praktijken wel accusations, en door a panel of WTO rights in het gelijkgesteld been. Maar daarna heeft the lost land altijd de mogelijkheid om in beroep te gaan. En daar wrings de nice.
Seal gates
In December 2019, the decision of the WTO authority was not given to the right sea or to the right to speak. The VS refuse om nieuwe righter te benoemen, in aangezien daar imanimiteit voor dig is onder de 164 leden van de WTO, the schillenbeslechting daarddoor is cold.
The VS verdedigden hun Opstelling onder het Presidentschap von Donald Trump met a principieel Verkooppraatje. The Beroepsinstantie van the WTO shall be guilty of making a ‘just activism’ in which the interpreters are given the right to do so. “We can simply not aanvaarden that we are sorry to make an issue of what is happening, and that there are bessingen Beslissingen over gaat nemen,” klonk het destijds vanuit de Trump-Regering.
This is stated in the core of the law in. The written application dates from the Oprichting of the WTO in 1995, and in the past from Achterhaald. He was toen veel less international trade in the service of dan vandaag bijvoorbeeld, en het internet stond still in the kinderschoenen. De Rechters most daardoor soms noodgedwongen gaten dense in trading bets.
The greater waarheid is even greater than that of the VS. Trump calls for dubious trade regulations with the sea in China and in the European Union.
Mooie Praatjes about international seed processing
At the beginning of 2021, he met the request from Joe Biden that was going to change. As a declared fan of the multilateralism of the Democratic President of America, we would have an active role in the international trade publisher in the plaats van een obstakel. Het was ijdele hoop. Biden zette de Handelsoorlog met China Voort, and refuses eveneens new WTO rights te benoemen.
Joe Biden is even more protectionist than Donald Trump and Van den Bossche. “Trump had het ‘Buy American’-beleid, maar Biden heeft daar a turbo opgezet. Misschien dat het zo opvalt omdat hij mooie praatjes houdt over international seed processing. Maar op het vlak van handel en investeringen zijn dat loze woorden.”
Het lijkt dus weinig zin te hebben dat Europa een zaak aanspant bij de WTO tegen de VS. Toch Brussel would like to do that, according to Van den Bossche, the days of 2009 tot and met 2019 and one of the highest rights within the WTO. “Het zet toch diplomatieke druk. Bovendien coopt het tijd om een oplossing te vinden voor dit politiek and economically completely trade conflict. The reason for this is that it is up to the Beroepsinstantie terechtkomt, and there is a lot of loopt, if it is a year ago. Tot dan hoef je nog geen tegenmaatregelen te nemen.”
Existentiële crisis WTO
What can the EU do as a separate project for the payment of one or more American practices? Van den Bossche voorspelt that the Commissioner dan met courts Heffingen come on products from states in the VS was the politieke steun voor de Inflation Reduction Act het largest is. “Then the Commissioner expects me. Think about heffingen op de invoer van staal, textiel, fruitsap, of Harley Davidsons.”
Hopelijk komt het nooit zover. “As the conflict remains bestaan, zal het enkel groeien. Europe can also have its own auto-industry commitments with local production and separate works in a large area in Het Tegen Elkaar opbieden with subsidies. The risk is then in an ongelofelijk dure subsidieoorlog te landed. Het is nog maar te zien of dat te vermijden valt.”
Overleeft de WTO deze existentiële crisis? He lopen geprekken over een coming from the system om geschillen te belechten. “Ik hoor van verschillende WTO-leden dat Amerika hen heeft uitgenodigdom hun te geven op hoe het beter kan. Maar als zij omgekeerd vragen wat de VS zelf vorstellen, blijft het telkens oorverdovend stil. That means I’m okay. This is a toxic item in the VS. He gaat niets mee beuren.”
Europe is bound to trade rules
Het is for Europe a lot more om unilaterale Handelmaatregelen te nemen dan voor de Verenigde Statesn, notes WTO expert Peter Van den Bossche op Not in the United States) within the WTO there is an alternative mechanism for administrative procedures in court, as a ‘tijdelijke’ vervanging voor de nu verlamde administrative authority. The alternative mechanism to be followed by the WTO-Schillenbeslechting blijft works tussen de zowat vijglich deelnemende WTO-leden.
Dat maakt dat schillen about de conformity with the WTO-law of planned Europese handelsmaatregelen, so as de grenbelasting op CO2, beslecht been assigned with legally binding uitspraken. It was the VS with bijvoorbeeld de Inflation Reduction Act geen last van hebben.