Finland, and with its sea terughoudendheid also Zweden, lieten de afgelopen weken understand that het een kwestie van weken is voordat ze beslissen toe te treden tot de NAVO. Does that change aan the geopolitical landscape?
Biscop: “The juridical reality is now strictly not intended for Article 5, waarin the landen van de NAVO aangeven dat een aanval op een van hen beschouwd kan be as a anval op alle lidstaten. The strategic reality is different for a long time. Finland and Zweden zijn lid van de Europese Unie. When Rusland and the Landen zou aanvallen, dan zou het overleven van de EU in het come crowded. This is not strategically appropriate in the context of the VS. En dus zou America anyway militair tussenkomen.
“Bovendien staan both land al zeer close to lidmaatschap. Het is then not more then logically that ze is toetreden tot de NAVO, net than the four others land from de Europese Unie that nog geen lid zijn (Oostenrijk, Cyprus, Ireland and Malta, DT). Het voordeel is dat ze dan deel uitmaken van de commandostructuren van de NAVO en dus beter voorbereid zijn as article 5 ingeroepen zou.”
The national borders that Russia heeft with NAVO leden zouden dubbel. He clicks opnieuw oorlogstaal bij Vladimir Poetin. Hij schermt nog maar eens met de nuclear three-way.
“That’s the reaction that’s been observed, that’s retoriek. Finland and Zweden would like to change that before the vehicle is built, Russia can change that a bit. It’s logical that the Russians are reacting. Is there a reason why there are nuclear weapons close to the Finse? Ze raised enough nuclear weapons om de wereld a few keer te riveting. Het maakt geen grandson died of the new few hundred kilometers poet of Verder van de Grens met Finland staan. The Finns and Swedes don’t like to be late intimideren and want to be doorzette.”
So we’re not there light over? What as a poet de daad bij het woord voegt? Op de Russian tv klinkt de roep om vergelding almaar luider na het zinken van het Russische vlaggenschip Moskva, waarschijnlijk door een Oekraïense raketaanval.
“I hadn’t watched it since he was Oekraïne zou binnenvallen. Maar een nucleaire aanval op een Europees land is volgens mij uitgesloten. Poetin weet ook dat zo’n aanval zelfmoord zou zijn. We would like to see no van wakker liggen. Europe wants in dezen beforeoral the same work tussen de Landen front and één front vormen. Maar wel vanuit een defensive housing.”
Can we still use it as a rationale for poetry?
“Ik ben het er niet mee eens dat wat hij tot nu toe gedaan heeft irrationeel is. For one thing, that piece of art doesn’t seem to be important, but the poet is duidelijk bereid he een grote prijs voor te betalen. It is now also with the troepenopbouw in the east of Oekraïne. Hij zal proberen de Donbas-regio in te nemen en de Oekraïners terug te penetrate. Zij zullen want wijken, maar ze zullen never broke. And that can be missed by the poet because it was sold as a tent and there was a possible exit strategy.”
And what if that doesn’t work?
“It is a hypothetical scenario, there is a strategic atomic bomb that has been dropped on Oekraïne is naturally not applicable. Dat zou wel een enormous escalatie zijn omdat Russia dan de firstuser is. Poetin zou een dunbevolkt gebied uitkiezen, waarop hij zo’n bom dropt om Oekraïne tot capitulatie te dwingen. Met de boodschap: ‘Nu geef je je over en voldoe je aan al onze eisen of we gaan nog een stap verder.’ As shown, this is a hypothetical scenario.”
Het is he wel een dat veel slachtoffers zou veroorzaken.
“It is evident that a core coat of arms remains a core coat of arms. Het veroorzaakt altijd veel slachtoffers, zelfs in an unpopulated area. Oekraïne is geen woestijn, hè. Then there is no nuclear fall-out in a large zone, outside of Europe, he also saw it followed by two others. Think maar aan de kernramp in Tsjernobyl.”
Is it written on the wall that the CIA director is concerned with? The intelligence services hebben het in deze oorlog al vaker bij het juiste ad gehad.
“Ze bben de Dreiging van Poetin voor de oorlog Zeker goed ingeschat, maar I think that here toch vooral de bedoeling is a waarschuwing te geven. Om waakzaam te blijven en he nu iets aan te doen.”
Zullen de Verenigde Staten na een eventuele nucleaire aanval op Oekraïne niet gedwongen zijn om militair tussen te komen?
“No, that’s going to be moeilijk. Depending on the right-wing confrontation, you have to risk two major core powers. De VS zouden dan also 100,000 à 200,000 troepen must sturen, dat gaan ze niet doen. What he dan wel moet geuren is really all relations with Russia afblokken. En vooral de diplomatieke walk away. Then other nuclear countries would like to land the zich nu op de vlakte houden – think aan India en China – confess really wel kleur. Russia must have been completely isolated in that geval. Lots of other options aren’t there.”