“Ken je het verhaal over ooievaars die baby’s brengen? It’s true, it can be statistically verified.” Al ist 2007 heeft Tim Harford met More or Less A radio show was up to date with new reports of political reports factchecked, but the most recent book was open with a lie. There is a good thing to talk about. Het verhaal over de ooievaars komt uit Lying with cijfersa publication was made by American journalist Darrell Huff tijdens de jaren vijglich probeert aan te tones that everything can be shown with statistics.
De man onderbouwt incorrecte claims met precieze data en wordt zo bijzonder populair, maar later reads hij zijn positie as sympathieke underdog. The tobacco lobby has to do with the American Senaatscommissie te tuigen dat de statistical relation tussen geboortes en ooievaars dezelfde is than the tussen roken en ziekte. Volgens Harford plans Huff zo een zaadje dat vandaag tot bloei komt. “Hij shows the statistiek af as a goochelaarstruc. Are the Brexit and the President of Donald Trump Weten we that het concern is om aan te tonen dat dat niet klopt.”
Why is there a view of Huff van daag meer aanhangers?
“Mensen zijn vandaag cynischer dan in het verleden en geloven elkaar minder snel. I will notice that there are more reactions to the internal functions of my radio program. Luisteraars later than weten dat ze het fijn vinden dat ik de leugens van politici doorprik, maar dat is not het most important doel van de show.
“Statistiek wordt te vaak described as a politiek wapen, terwijl burgers de wetenschap also kunnen gebruiken om de wereld beter te begrijpen. Het kan een middel zijn om de waarheid te achterhalen en om bepaalde nuances aan te brengen.
“Daar prober ik met More or Less Toe by the dragen and are the start of the corona crisis is he effectief sea aandacht voor the concern of data. A big part of the population is now more turned around by graphics and recognizes the importance of gerandomiserd onderzoek. For statistics it is a cadeau.”
In which mate zorgde de toegenomen aandacht also for a better understanding of statistics?
“The manner in which people interpret the interpretation is stronger than the individual values in overtuigingen. Telkens wanneer de besmettingscijfers tijdens de coronacrisis daalden, geloofde een deel van de people dat he gste eighth de rug was en dat maatregelen not long needed. The claims of those who think about them are based on statistical analyses.
“As het over controversiële of politiek gevoelige cijfers gaat, helpen intelligentie of expertise also not om the emotional respons te omzeilen. Tijdens een Amerikaans experiment generates professional persons bijvoorbeeld de opdracht om argumenten voor en tegen de inperking van wapenbezit te bestuderen. Depending on how you watched that he door zo’n oefening meer neitherzijds grip tussen voor- en tegenstanders zontstaan maar de Kloof tussen de deelnemers will not be bigger. Mensen went op zoek naar gegevens om hun own vooropgezette ideas te schrachen and probeerden manneren te consider om de tegenargumenten onderuit te halen.”
Which roles can het other words om dergelijke reacties te counteren?
“I expect that there is a high level of service under a guarantee from a more rational view. There is also an inquiry into an American responsibility office that is 22 percent of the state government, and the Republic is very concerned about changing the climate, so that the Democrats are 45 percent. When Americans are suffering, the numbers are respected at 8 and 50 percent. I was told that there was a right to advocate in a right room. Depending on the slimmest advocaat hebben, that is not the case as per the verkeerde kant van de zaak staat. Then there are slimmer arguments to be made about a bad idea.
“I think that there is a concern that we are aware of our emotional reactions and that there are interpretations of possible sturnes. Nieuwsgierigheid is therefore relevant. As the quality increases, there will be sooner information about ontbreaking information. So verdwijnt de initiële neiging om informatie meteen in each own wereldbeeld te fit in om he quickly discussed over te voeren.”
Statistical values are not given for the given values of the overtuigen. Wat volstaat dan wel?
“Vaak overshadow mensen tijdens discussies hun kennis over bepaalde onderwerpen. In the literature it was said the illusion of explanatory depth genoemd. That we het over possible sancties tegen Rusland hebben en overwegen om de invoer van gas te beperken. That’s a really big topic and it helps you with that style, it’s about something that’s actually over weet. As each daar de tijd voor neemt, the kans wordt smaller that je simpelweg de dominante mening uit je sociale cirkel napraat.
“It is a name that is given as a result of the declaration of non-discrimination and the declaration of values. Want as we veronderstellen dat we iets understand, even if we don’t verder in te verdiepen. Ik besef wel dat the aanpak tijd kost, which ever tijdens een global crisis as the pandemic never rises. Burgers moeten dan sneller de waarde van cijfers inzien.”
If you don’t want to pay for it, it can cost you extra money.
“Inderdaad, maar mijn book is geen gids om mensen te overtuigen. You have become aware of what your own order is as a moeilijk genoeg zonder dat je tezelfdertijd pogingen doet om je medemens helder te doen think. As ever that pad toch wilt bewanden, I think that het belangrijk is om niet voortdurend in discussions about juist en fout te belanden.
“Probeer have an interest in developing works in high quality. When someone lays it out, they can do two things. Of course, someone understands that it is possible to end up in the middle of the day. Het voordeel van die aanpak is dat je een connectie met dissidents behoudt en respect toont. Dat helpt meer dan meteen in de tegenaanval te gaan en uit te leggen waarom someone fout is. Misschien slaat the Denkkwijze not altijd aan, maar ze is all interest productiever dan what he vandaag vaak beurt.”
Betekent dat ook dat we want to keep prices with people who spread incorrect information?
“Je thinks misshien dat je interlocutor het fout heeft, maar misshien ben jij mis. Tijdens de coronacrisis were he moments waarop de Wetenschap zich achter een bepaalde consensus Schaarde, maar later schoof die dan op don’t knock.
“What we vandaag een complottheorie noemen, can be tomorrow as een algemene waarheid aanvaard. In a bizarre way, there was no idea that it was wrong. As a burger, you have to adjust your thinking about it. The spaningen with attachments of complottheorieen zijn trouwens niet nieuw. Het lijkt soms f iedereen vroeger kwaliteitskranten read the specific thoughts had, maar also toen had al wanzinnige ideas about the Joden, the dood of John F. Kennedy of ufo’s.”
In uw book, u put emoties en personal experiences soms also can help om statistical analysis. How does it work in prices?
“Cijfers vertellen je not altijd voldoende om bepaalde thema’s te doorgronden. Next het brede vogelperspectief heb je also het personal wormperspectief nodig. The Wereldgezondheidsorganisatie geeft zo aan dat de Pandemie vijftien mijoen mensen het leven kostte, maar je kunt dat pas really begrijpen than ever een van der doden kent.
“I think it’s because of Peter Sinclair that you empty my mind of everything about the economy. Hij was in goede gezondheid, maar tijdens de eerste coronagolf liep hij het virus op. Hij lay for a long time in het ziekenhuis en stierfer uiteindelijk. Zijn verhaal is also dat van de vijftien miljoen other overledenen en hun geliefden. Each raises the personal blik nodig. Want zelfs than ever brede gegevens in je spreadsheet, the data zonder het wormperspectief erg lean aan.
What can new media betekenen for the statistical letterhead of the public?
“It has been publicized so that wetenschappelijke studies that het voor individual hopeloos is om het overzicht te bewaren. Good journalists can never know where there is a shadow, but the process is not foolish. He is vaak een focus op verrassend nieuws, what soms tot vreemde redactionele keuzes suffers.
“In 2018 he was bijvoorbeeld heel wat new articles about a study that aantoonde dat er in Londen meer moorden plaatsvonden dan in New York. That bleek te kloppen, but in the report nobody reported that de criminaliteitscijfers in New York would sooner and van een veel higher level daalden. In London from the altijd al relatively little Moorden Plaats en de Stad will also be more secure, but het nieuws gaf de Indruk dat de Stad plots gevaarlijk what. Because of this, it is the responsibility of the journalists to carry out the works and to let them know that there is a risk of confusion. As a wetenschappelijke paper is completely different from what we know, it is a sign that it is not pluis.”
Wetenschappelijke tijdschriften zijn soms also guilty aan dat gedrag. Gepubliceerde onderzoeken zijn long not altijd replicable.
“I think that he’s drawn ‘file drawer effect‘ strong left in the academic world. Heel wat results van experiments beland met in a drawer omdat ze not verrassend genoeg zijn. The door on the state of a vertekend beeld en daar is het brede pubek zich not altijd van wust.
“Zo publiceerde een renowned tijdschrift een study the place that mensen sea geigd zijn om iets te kopen wanneer ze minder keuze hebben. Dat klktt aannemelijk, maar het gaat also in tegen de results van heel wat other en genuanceerdere studies over dat onderwerp.
“Het risico daarbij is dat over the less racial studies simply not more report wordt. I think that he is nuttig because he is ok as a burger, he is aware that everything that we are doing is filtered by the editors who describe it as interesting. Want as ever on sporting events on televisie kijkt, you can also have a good understanding of the fact that the population of the world is athletic.”
Heel wat statistiekbureau zijn completely in hands van de overheid. How gevaarlijk is that?
“The overheating had a unique toegang tot bepaalde gegevens en levert daarom fundamenten was the rest of the academic wereld op voortbouwt. Because of this, it is the concern of the statistics that are included in the policy in the printing of buildings. In the country where democracy is concerned, there is naturally less traffic. A colleague from me spoke so with a Russian statisticus, which did not include waarom Britse onderzoekers hun results not vroeger aan ministers doorgeven. Want hoe zouden zij dan ongewenste results can adapt?
“That verhaal verhaal away, maar de Greek economist Andreas Georgiou will na de economic crisis van 2009 also vervolgd toen hij wilde antonen hoe groot het begrotingstekort was. We beschouwen the work of mensen as he as vanzelfsprekend, maar statistici can wel degelijk heroic taken vervullen. Zeker than ze proberen om data in handen te krjgen en ondertussen vorortdurend tegenwerkt.”
Cijfers can de wereld redden by Tim Harford worded by Lannoo, 343 p., 25.99 euros.