Vijf vrouwen, who always had a relation with Van den Hoof, accuse the presentator – onafhankelijk van elkaar – of stalking, electronic coatings and physical tijdens of na hun relation. At least two previous steps are taken towards the VRT with complaints about large overrides. Het just ontving also four battles before slagen and verwondingen, maar seponeerde the bij Gebrek aan bewijs. Tegen een van de vrouwen, who een klacht had ingediend, liep een onderzoek naar covering. Zij kreeg zelf een waarschuwing.
Wat hierboven beschreven state, zijn de feiten the afgelopen weekend bekend raakten. More duidelijkheid over the accusations against him orally not what het moeilijk en delicaat maakt om te order over de Ernst Ervan.
Van den Hoof will not know about the accusations. Hij duidt de keuze van the VRT om hem niet meer te vragen voor de tv-quiz switches – the hij zeven seizoenen presenteerde – as a keuze for ‘vernieuwing’. “He zijn tegen mij nooit formulae klachten ingediend bij de VRT, noch elders”, he says in a reactie aan de openbare omroep. “He loops also geen grandchildren justly onderzoek. Bovendien is announced with the VRT om na de zomer opnieuw sam te citten om nieuwe projecten te bekijken. That seems to me to be bad.
Geen power component
Right meteen de vraag: de draad straks weer oppikken, is that possible, vooral, realistic? How many other public figures are there? De Gentse advocated Christine Mussche knows that he has a different fundamenteel that has to be taken from Bart De Pauw and Jan Fabre, was that optrad for the slachtoffers, and that from Van den Hoof. At the latest, all known incidents related to Van den Hoof are recorded in a private context in a non-working environment. “Bij De Pauw en Fabre was the power component of the essence”, duidt Mussche.
Tegelijk is het onduidelijk of he nog een nieuwjustly onderzoek komt. Volgens Van den Hoof zijn he geen formulae klachten. Maar de VRT meldde that he four complaints before the politie are involved.
He can report bovendien nog new elements opduiken of zich new slachtoffers. All of that can be done in a right way. The damage to the image has been bigger since then, so soon in complete rehabilitation – there were many known figures in hopes – onwaarschijnlijker.
Hoe dan also is het, zeker voor published figures, of concern meteen open kaart te spelen. “Tegen daders zeg ik altijd: geef uw fout toe”, says Mussche. “Zeg dat het u spijt, dat u aan uzelf en aan u w dragged zult works. As that never does, it’s a shame for grandchildren. For het slachtoffer, for zichzelf and for all naasten. Potential clients who do not accuse of guilt, refuse to do so: I do not jump in and put them to the grave.”
It is actually worth it: how guilty it is, valt minder hard van zijn sokkel. “Mensen voelen zich altijd meteen in de hoek geduwd en gaan dan in het verweer”, says Guillaume Van der Stighelen, ex-reclamemaker and auteur van onder meer hero and mark. “Dat verweer, van minimalisting tot complete ontkenning, is fout. When he knew someone else, he had to be aware of that first and then he’d get om het slachtoffer. If you ever recognize that there is a problem, you can take it out and it will be better than that.”
Sorry for everything
Oprecht excuses zijn onontbeerlijk. “Mensen aanvaarden heus wel dat helden een menselijke kant hebben”, says Van der Stighelen. “Maar ze want the tones.” Daarbij depends on everything, everything depends on the housing and the timing of the situation. Hoe long ze guarded with excuses, hoe onoprechter the knnen en hoe more annoying het kan been om weer op the socket te geraken. The ringing video that De Pauw de wereld instuurde nadat meerdere vrouwen hem hadden aanglaagd voor grensoverschrijdend dragged maakt everything aven maar erger.
Sportverlaggever Eddy Demarez packaged it in Van der Stighelens og we behoorlijk goed aan na zijn ongepaste uitspraken over de Belgian Cats. Hij excuseerde zich en ontmoette also de voetbalsters bij de Red Flames en hockey speelsters bij de Red Panthers. “Je kunt duizend keer sorry zeggen, maar dat maakt het niet oké”, says Demarez in an interview with Linde Merckpoel op VRT NU. “Noem het normvervaging in humor of hersenloze cafépraat: he is geen excuus voor.”
Bijkomend problem: admitted mensen blijken het vaak moeilijker te hebben dan gewone stervelingen om zich te apologize. “Otherschat not hoe hard ze been made possible by our fanbase”, says Van der Stighelen now. “Kijk maar about the proceedings of Johnny Depp versus Amber Heard: that has become a goal-oriented campaign between two fanclubs of two wereldsterren. Of een Johan Derksen the geen excuus over zijn lippen krijgt omdat hij zijn achterban, anyway disturbe Hollandse macho’s, not wil teleurstellen.
Het kan geen kwaad dieper door het stuff te gaan dan van je verwacht. Tiger Woods is the next example. Hij bood zijn published verontulpingingen aan dat zijn vele buitenechtelijke affaires were come about, started with huwelijkstherapie and is nu weer een van de popularste golfers ter wereld. Lance Armstrong is then given what is known about the handbook. “Omdat hij zijn dopinggebruik maar bleef ontkennen, krijgt hij nooit meer de kenning which hij eigenlijk best wel deserves”, says Van der Stighelen.