Nederland thinks about creating new artsenkeuze. What does it mean?
Devroey: “Dat zou betekenen dat Nederlanders niet meer vrij zouden zijn om zelf de arts te kiezen the hen treated, so as dat in België nu wel het geval is. In zo’n geval were zowel de huisarts as the specialist opgelegd aan de patiënt aan de hand van criteria zoals beschikbaarheid, nabijheid en specialiteit. Because of this, there can be no more neighborhoods for one art, the bijvoorbeeld aansluit bij levensbeschouwing of philosophy.
“Het is best possible that a patient liever a vrouw of man than arts heeft. He zijn also artsen the heel soon doorverwijzen to specialists. Until all the patients are there in the smaak, but other patients don’t like it.”
Is it possible to create a wide range of arts and cultures in the future?
“Yes. Al geurt dat in België nu al een beetje. In many practical works huisartsen in group. Je can daar wel een vaste huisarts raise, with an urgent problem jumps into another art than jouw favoriete arts not beschikbaar. At that moment, there was naturally a reduction in the value of one of the arts. Maar dat neem je erbij. Plus, in zo’n praktijk hebben de most artsen wel dezelfde manner of works. Accord, artsen hebben nooit hetzelfde karakter, ze hebben wel dezelfde manner van bijvoorbeeld serious diagnoses mee te delen of te praten over het levenseinde.”
The Nederlandse regering does dit om de druk op artsen te diminish en het artsentekort op te vangen. That’s a problem that we in Belgium also know. Heeft het afschaffen van de vrije artsenkeuze here ooit op panel located?
“Neen, the Ministers of Volksgezondheid raise only two of the highest arts values than the previous treatment of old people. Of how daar unique in zijn? He is zeker so dat wij aan he uiteinde van de slinger zitten; in other countries the keuzevrijheid veel is smaller. There are patient patients who are able to do so when they see art. We can tell you about three things in a day where the problem arises when the neighborhood is treated in the best light. Op dat vlak zijn how used weweest de voorbije decennia. Even then, the artsentekort and the long wachttijden are now less than the geval.”
Hoe doelt u?
“Well, it is inherently zijn we long-term hand op way to a system that is smaller than the artsenkeuze is. At the moment when the practice of the patient and the patient stop in the building, it is considered as a patient. Then there is no need for art that is available, but then the miss is less than what it is.
“The overheating works that also in the hand of all the arts are enormously appreciated, seen in Vlaanderen. The reddening of the overheating is: door het aantal artsen te beperken, zet je ook een rem op de uitgaven. Less artsen always also considered that he was less than planned and that the costs fell. As each artsenquota you optrekken, he sea artsen come. Volgens de overheid zouden Belgen dan meer naar de dokter gaan en zouden de uitgaven voor honoraria en bijkomend onderzoek stijgen.”
What is it that you say?
“Zoals altijd ligt de warheid in het midden. I was only last week when there was a patient in front of me with a chance of gut kanker. The kon pas were bred in February. Kortom, the system doesn’t work either. The long-term watchdog cares about the diagnostics that come and go in the future.”