Antonio Mateu Lahoz opinó sobre la actuación del árbitro polaco Marciniak en el partido ante el Inter: escéptico pero críptico en algunas ocasiones, el ex árbitro valenciano se mostró crítico con las actuaciones del colegiado y del VAR, pero también con las repeticiones que ofrece la UEFA.
Así ocurrió en una posible mano de Acerbi en la primera parte, a un remate de Pedri. El canario reclamó ostensiblemente, pero ni Marciniak ni el VAR vieron nada punible. El polaco, de hecho, ni siquiera fue al monitor.
El juego se detuvo, pero no quedó claro qué había sucedido. “No parece nada. Pero estas repeticiones las protege mucho la UEFA”, dijo Mateu, que a su vez, también dejó muchas dudas sobre su valoración real sobre la actuación de Marciniak y de sus compañeros del VAR.
Del penalti de Cubarsí a Lautaro, que ofreció muchas dudas, también fue objeto de comentario por parte de Mateu. “Solo una cámara demuestra que es penalti de Cubarsí… y para esto llegó el VAR”. Entre líneas, se interpreta que no es penalti.
“Es imperceptible para el ojo humano”, avisa.
Sin embargo, Mateu relaciona esa acción con la de Mkhitaryan a Lamine. “Si el árbitro ha visto más tomas del penalti de Cubarsí a Lautaro, ¿por qué no ha ido a ver las del posible penalti de Mkhitaryan a Lamine?”,