“Open terms, door de oprichting van afzonderlijk human rights institute for the Vlaamse Gemeenschap en het Vlaams Gewest, wordt the landschap van the human rights protection complexer.” In one advising that De Morgen kon inkijken, sluit de Raad van State zich aan bis de kritiek dat the Flemish Human Rights Institute (VMRI) de zaken voor de burger, at least in the beginning, complexer maakt.
To be sure, the Vlaamse regulation of the decree made by Minister Bart Somers (Open VLD) that occurs in the Oprichting van een Vlaams Human Rights Institute, a right before Vlexit uit Unia. Volgens Somers does not count as less snipping.
“In Vlaanderen, there is always a right to be given to all human rights and all rights of discrimination, which is not the case with the United States that are not considered to be gender.”
threshing floor
The most important criticism of first middle-level organizations such as the League for Human Rights of Amnesty International and then also van adviesraden such as de SERV what that is The Vlaamse institute de drempel zal verhogen voor burgers om een Rechtszaak te start bij discriminatie. Het interfederale Unia starts Rechtszaken op bij although feiten en as a middle of no work works, terwijl Somers zijn Vlaamse variant uitrustte met een Geschillenkamer die een moreel, rivet-binding oordeel velt.
In a reply to Minister Somers that the burgers are still up to date about the law on the bank, there are steps in the area that are stronger than the court, not thanks for the use of the room. Op dit vlak is de Raad van State eveneens critical, maar toch eerder geneigd om de minister te volgen. It means that there is a right to the legal situation. Bovendien is het decreed light.
“In de toelichting bij het decreet we verduidelijken dat het VMRI wel nog naar derechter kan gaan bij zaken van collectief Belang, bijvoorbeeld bij een hoge precedentswaarde, not as Unia doet”, says Vlaams minister Somers. When bijvoorbeeld een bepaald immokantoor blijft in de fout gaan, also na uitspraken van de Geschillenkamer, kan het nodig zijn om naar de rechter te stappen.
Collective matter
Het middenveld blijft ongerust, omdat he can discussie ontstaan over what het collectief concern serves.
“Het blijft de vraag hoe rechters dat gaan beoordelen”, says Kati Verstrepen, advocate in the Voorzitter van de Liga voor Mensenrechte. “Je hoort vaak de kritiek op zugezegd ‘activistische Rechtsers’, maar how de bevoegdheid tot dergelijke interpretatie bij derechter puts, organizes zelf datsrechtbanken elkaar gaan tegenspreken.”
The toelichting before the decree writes bovendien voor om terughoudend te zijn met Rechtszaken, sodat the schillenkamer hair neutrality can be kept. Het is het een of het other, vind also de Raad van State. Het is dus maar de vraag of het Vlaams Human Rights Institute in de praktijk ooit naar de Rechtbank zal trekken. Kanttekening: last year, Unia went for four points to the right for material goods at the Vlaamse institute before the first year.
“Het zijn en blijven wel four zaken van slachtoffers van een mensenrechteschending die nu in de kou zullen staan”, Aldus Verstrepen.