Meng politieke bemoeizucht, academic haantjesgedrag, administrative stugheid; voeg een scheutje Belgian absurdisme toe, en je krijgt het misbaksel van een online burgerbevraging called ‘Een land voor de toekomst’. A reconstruction.

    Stavros Kelepouris in Jeroen van HorenbeekJuly 7, 202203:00

    A national brainstorm. A hooligan for de democracy. A reply to the aft camera policy. Data has been given as soon as possible by the citizens’ request ‘A country for the future’ of the federal government. A number of times the opening of the window is different: it will be a flop, with a total of 14,515 menses that have even started with the request. Not 1 percent of the population.

    How long has it come? Sperken van The morning met betrokkenen when the burger request is made: only when the majority of the mislukkingen, door a samenloop van omstandigheden. “Het was vaak frustrating”, says een bron. “Je steekt je nek uit voor iets wat je belangrijk vindt, burger participatie, en dan loopt het in het honderd.”

    royal house

    The way to the hell, so wil het gezegde, litt geplaveid met goede voornemens. One of the good things about the citizens’ request was that Elke Belg or dan 16 zich ‘zonder taboes’ zou uitspreken over de staat van het country. Concreet zou dat geuren aan de hand van zes thema’s met telkens vijf vragen. The total proposal was made by a group of experts with on the sea lawyer Patricia Popelier (Antwerp), political scientist Dave Sinardet (VUB) and political scientist Jean-Benoit Pilet (ULB).

    Dates: at the time of launching the online burger bevraging and April bleven maar 29 vragen over. Het destijds nobody op, maar één vraag was verdwenen. wilt? The over de plaats van de monarchie in ons politiek stelsel. May the king zijn huidige rol in the regeringsvorming housing, waarbij hej acted as a spelverdeler, or would we like to have another system waarin bijvoorbeeld het parliament de richting bepaalt? In the Netherlands, the king’s house was played in onderhandelingen.

    print

    The politieke rol van de monarchie in vraag, daar wilde minister David Clarinval (MR) begin with the inzien toch niet aan. De Liberaal, the same as that of my colleague-minister Annelies Verlinden (cd&v) before the Democratic Vernieuwing within de federale regering, oefende daarom druk uit op de expertengroep om de vraag over het koningshuis te laten vallen. Met succes. Gevraagd naar een reactie zegt de woordvoerder van Clarinval that niets will be opgedrongen and everything will be ordered “in the same way”.

    Dat de Franstalige liberalen het koningshuis afschermden, hoeft niet te verbazen. Zeker niet nu de partij wordt geleid by Georges-Louis Bouchez, a politicus die nooit een secret maakte van zijn liefde voor het unitaire België en de tricolore. Beginning in June there will be Bouchez for the tienjarig jubileum van Koning Filip groots te Vieren, as generale repetitie voor de tweehonderdste verjaardag van België in 2030 land”, told Bouchez toen. “Tijdens zijn koninklijke missies hielp hij bij het stabiliseren van het land, soals bij de laatste regeringsvorming.”

    Gezondheidszorg

    Clarinval was trouwens niet de some that het moeilijk had om the expertengroep zijn ding te laten doen. Also vanuit the cabinet van Verlinden will be nauwlettend toegezien op de Werkzaamheden. The Christian Democrats were given that men op certain distance bleef van de gezondheidszorg. Tijdens de vorming van de regering had hair partij toegevingen required over a different regionalizing van de gezondheidszorg. The burgerbevraging may put deze politieke beslissing niet opnieuw in vraag. “The cd&v-cabinets have gone over,” says an insider.

    That third gezondheidszorg een van de thema is waar het most over the discussiëren valt. Gezien de Plannen voor een Verregaande regionalisering: ‘close to the patient’, so as that then heet in the western stratees. In all cases of the corona pandemic and the large number of events that have occurred since the light came into the zorg sector. “Verlinden heeft ervoor gezorgd dat het most important topic amper treated is”, shows a bron.

    In the cabinet-Verlinden you hear that “gezondheidszorg geen thema op zich vormde. Weliswaar stond het aan alle burgers vrij om in het kader van de suggesties hierop in te gaan.”

    Het royal couple. De one vraag the way in de bevraging, went over the role het koningshuis te spelen heeft in de regeringsvorming.Beeld BELGA

    Also, if you print from the building, you don’t want anything, you don’t want anything within the expert group for a long time. The problem is the same: the academic year before the end of the day, everyone thinks that it is not possible to see the rest. Zeker als het over zaken gaat waar ze al jaren rond works. Het gevolg van der Territoriumdrang: All these topics are dealt with in a wide range of debates within the group of experts and also regulated as such. For all those lawyers, they would then follow suit because of the nadrukkelijk money.

    “Het kan zijn dat je as professor uitspraak X van de Raad van State toch écht belangrijk vindt om mee te geven,” zegt een bron, “maar what heeft een leek daaraan? rivets.”

    Hooked

    About the toegankelijkheid van the online bevraging is devoorbije maanden al veel gezegd en schreven. Volgens specialists what he zowat everything fout mee what he fout mee kon zijn: de bevraging what een oerwoud van tekst war zelfs de meest bevlogen burger al snel het Noorden in kwijtraakt. The statistics speak of what is already there: a large media campaign linked to ‘Een Land voor de Toekomst’ 12.9 million people knew the area via radio and tv and now 6 million people via online adverts, brought about 484,000 additional people bezoek on the website. Van hen haakt 97 percent af zonder één vraag in te vullen.

    Also political decision-making and administratieve stugheid speelde a role in the warboel. Vanuit de Wetstraat will be named after the instructions given to you that weken may duren and as soon as possible most opstarten. A statement made in the regering stop zelf, op voorzet van cd&v. The Christian democrat wilden de oefening graag afronden voor de zomer – ze had al een jaar contracting opgelopen – om daarna te kunnen overgaan op de klassieke politieke onderhandelingen over een toekomstige staatshervorming. With a longer request, bijvoorbeeld a couple of requests, you can’t do that. Because there are no more actions to be taken in 2023. “It is intended that 6 weeks will be late, before the end of the day it will be made for the future,” says a word from Annelies Verlinden.

    Bugs and child targets

    Het gevolg what dat de burgerbevraging not will be tested beforehand ze will be released op het brede publiek. De tijd ontbrak. Helaas were followed by the following: as soon as possible all sorts of bugs were identified and children’s objects op. When the loop is not technically good, there are always problems. The criticism that he always did not work well, had been known to be possible,” says a bron close to the speech.

    In any case, he was already building two twijfels over the toegankelijkheid van the online tool for burger delivery. Vragen hierover vanuit de expertengroep – waar men de build al zag hang – are afgewimpeld door de administratie. The Konnaar own zeggen avenues met the platform works. “An aantrekkelijkere lay-out, that doesn’t look like anything,” says a bron.

    If he now wants to meet the burger request, it remains onceker. He is still geen databedrijf gevonden om de ingediende antwoorden – 75,000 in total – correct te analyses. A recent vraag van Kamerlid Sander Loones (N-VA) aan Clarinval empties that hij tegen and July een bedrijf wil aanduiden. De tijd penetrates: Begin the following year before a new phase should start in the traject round burger participatie that de regering heeft uitgestippeld. Then there are two burger panels in the works around a number of topics, with the results of bevraging as the starting point. Maar dan we would like to see the tijd dus wel klaar zijn. Official zouden ze he tegen midden October zijn.

    Teleurgesteld

    Kamerlid Kristof Calvo (Groen) pleit al jaren voor burgerparticipatie om our democracy te strengthen. Maar also hij is teleurgesteld in the result. “The online browsing had better. De vragenlijst was te moeilijk, the period te kort. Well het vervolg is not duidelijk – that comes about as soon as he got it for a long time in the camera. Het is bis sommigen bon ton om iedere van burgerparticipatie af te breken, and the criticism krijgt nu extra weerklank. pity.”

    “Zeg liever Burgerbegraving dan bevraging. Wat de regering aankondigde as a national brainstorm, has become a real flop with enormous location deelnamecijfers”, oordeelt oppositielid Loones. “Zo reads Vivaldi op both fronts. How tegen deze bevraging is, I get excited because of the high cost price. As we wild participants, I’m excited about the fact that it’s a big deal for amateurs. Het draagvlak voor burgerparticipatie wordt so not reinforced, maar ondergraven.”

    The total cost of the citizen’s request ‘Een land voor de Toekomst’ is 2.1 million euros. For the media campaign, 1 million euros will be budgeted.

    ttn-31