Milieugroepen na nieuwe study over extending Doel 4 in Tihange: “Nucleair risico enormously onderschat” | landlocked

Begin the year sloot de federale regering een akkoord met de Franse energiereus Engie over het tien jaar long openhouden van Doel 4 and Tihange 3. Het is de bedoeling tegen 30 june a definitely akkoord te sluiten, zei Engie last week nog.

De voorbije twee maanden kon de Belgian people zich in een publieksraadpleging, which still loops tot 20 June, uitspreken over the mogelijke verlenging. Om burgers de kans te geven zich geïnformeerd uit te spreken, maakte de overheid op 20 maart dossiers openbaar met meer informatie. It is because of the beautiful nature of the organisation.

“De onderhandelingen with additional Engie slepen nog steeds aan, wardoor all concrete plans for de verlenging ontbreken in deze consultatie”, reageert Almut Bonhage, beleidsmedewerker energie at BBL. “Bovendia will document the same for the same consultations at the nuclear study center SCK CEN, which will work on new reactor types (SMR’s, ed.) and will be concerned with the use of the core.”

Daarom orders the three organizations and on-site technical analysis by the nuclear experts Oda Becker and Gabriele Mraz. It lays the most important texts in the SCK CEN dossier bloot, it clicks.

Opvallend is the large kloof in de bevindingen rond de maximum uitstoot van radioactivity na een possibly seriously increased. SCK CEN speaks for Doel 4 van 58 gigaquecquerel (GBq) aan cesium-137, terwijl het rapport gewag maakt van 115 petabecquerel, bijna twee mijoen keer hoger. Het baseert zich daarvoor op simulations van de Weense university BOKU over Doel 4 in opdracht van de Oostenrijkse regering. Een uitstoot van 115 PBQ can suffer tot the required evacuation of the population tot ver buiten de Belgian borders, luidt het.

Because of this, the experts are also critical for the internal security. So there is an electrical black-out in the grand mobile installations, which in the grand granddaughter must be done before a nuclear meltdown occurs. Bovendien was Doel 4 and Tihange 3 also not killed aan de hogere veiligheidsnormen, in tegenstelling dead in Frankrijk.

Also, het SCK CEN-dossier volgens de analysis onvoldoende rekening met het risico op natuurrampen, zals heavy rain and een overstroming met een dijkbreuk. There is also a risk of sabotage being minimized.

The report will be taken into account by the organizations in the consultation procedure. “Dat betekent niet dat we deze procedure aanvaarden”, says Jan Vande Putte, nuclear expert at Greenpeace Belgium. “The number of gates in the dossier of SCK CEN is ramped up for the geloofwaardigheid van the procedure.”

Op basis van dit on fully dossier en deze gebrekige consultation can onmogelijk een vergunning afgeleverd been, means Vande Putte “De juridische Basis hiervan zou wel erg dun zijn. Deze wanhopige poging dead lengthening before 2025 is a bad idea. We use every day before the real and final conclusions of the bevoorradingszekerheid op poten te zetten.”