The Russian president Vladimir Poetin heeft zijn legerleiding zondag de opdracht gegeven om de kernwapens op scherp te zetten. Toch leidde dit niet meteen toot veel ongerustheid by the Americans, which makes other nuclear great. Not right?
Over which nuclear arsenal to charge the Russians?
Op dit ogblik beschikt Rusland volgens de renowned Federation of American Scientists over 5,977 nuclear weapons, warvan he 1,588 strategically ontplooid zijn. The status met other words that were used in three different manners: via onderzeeërs, intercontinental rockets and bommenwerpers – de drawn nuclear triad. Russia warned about het largest aantal kernwapens. Tot nu toe heeft het die nooit gebruikt. Wel zijn he al honderden test commissioned.
Het antal maakt op zich niet zoveel uit. Door de enormous crash can één zo’n bom al wreakable damage. “Om een voorbeeld te geven: het droppen van een atomombom op het hoofdkwartier van de NAVO in Brussel zou meteen een half miljoen slachtoffers maken en nog eens een half miljoen won”, says Tom Sauer, professor Internationale Politiek aan de Universiteit Antwerpen.
He was now bombing 800 kilotons in the arsenal, but there weren’t any powerful atomic bombs that were dropped in 1945 by the United States on the Japanese Hiroshima and Nagasaki, and they killed 200,000 people. The most powerful atom bomb, the Tsar Bomba, was developed this year by Russia and had a force of 50 megatons, and it was not that long ago. Maar door zijn weight – 27 tons – was deze onbruikbaar.
What can the Americans do in what state their arsenal?
The Americans command moments of over 5,428 nuclear weapons, while he has 1,644 strategically ontploid zijn – it is a public secret that he op the air force base in Kleine-Brogel also twintig liggen. He dus iets minder dan de Russians. En veel minder dan and jaren zestig, toen het over sea dan 30,000 nuclear weapons beschikte. In the ton-time Soviet Union he had 40,000 in the years. Maar toen he will be forgiven afgesloten om de voorraad kernwapens af te bouwen.
Het was also a zinloze bezigheid. “Uit studies blijkt dat met het gebruik van amper honderd nucleaire wapens de aarde al onleefbaar zou been”, says Sauer. Of each de planeet nu één of honderd keer kunt vernielen, there is a theoretical discussion. On the other hand, there are other missile shields that are dead and still have a waterproof system in a country where there are nuclear missiles with intercontinental missiles.
Are there other core powers?
Naast de Verenigde Staten en Rusland – zij bebben sea dan negentig percentage van het full core arsenal – zijn he nog zeven others land with core wapens: China, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk, Pakistan, India, Israël en North Korea. In principle there is a sea bij, aangezien all others land here over a accord hebben afgesloten.
In the loop of the years will duidelijk dat Kernwapens in principe enkel een strategic effect raise, belichaamd in de drawnaamde MAD-doctrine. Sowel de VS than de toenmale Sovjet-Unie begrepen tijdens de Koude Oorlog dat ze over zoveel kernwapens beschikten dat bij het Gebruik ervan door een van both he snel een reactie zou volgen van het other country. Zo’n escalatie zou suffer tot de vernietiging van our planeet.
How long has it been activated?
De nucleaire voetbal, een koffertje with the codes for het lanceren van de rockets with nucleaire wapens, wordt altijd meegedragen with the Amerikaanse president. Het is hij en hij alleen the best list. That money also goes to Russia, but that also means that the Minister of Defense and the Chief of Staff of the Legislative Code can be used. “From the moment of het beslissen van een kernaanval tot de raket uiteindelijk geland is, zit he longer een halfuur. A beslissing is onherroepelijk: zo’n raket kan dus niet more teruggeroepen been”, says Sauer.
Deze korte lijnen – also by the other core powers – worry he energizes for that he little bit het button can serve and that it can soon be born. Maar otherzijds ligt het lot van de hele wereld wel in hand van een handvol wereldleiders. “Men gaat ervan uit dat er altijd rationale people beslissingen nemen, maar de geschiedis heeft uitgewezen dat dit not altijd het geval was”, says Sauer.
How big is the kans op zo’n kernaanval?
Het Witte Huis en tal van specialists zijn he gerust op: Poetin zal deze stap niet zetten, thanks to the dreadful toon. Het zou zelfmoord zijn. “Maar ik ben daar niet helemaal zeker van”, says Sauer. “Men heeft Poetin altijd onderschat, onder others bij de inval in Oekraïne: dat zou hij toch ook nooit doen? What is the best list of atomic bombs that are used for a project in Kiev from the west of Austria, what was written about by NAVO? No, one way out of this crisis is overlaid in toegevingen on both edges.”
That is also what Hans Kristensen, director of the Nuclear Information Project at de Federation of American Scientists, shows by Vox. “Poetin now has the following stap, the de situation nodeloos escalated to what a direct nuclear bedreging can be genoemd. de fog of war zorgt soms voor vreemde turns that ons naar een pad are suffering that we have not had a week done can present.”