Bart Eeckhout is hoofdcommentator van The morning.

    Bart EeckhoutDecember 5, 202219:22

    Sommige partijleiders the verwijfeld naar de belabberde waarderingscijfers van hun partij staren, zouden, bijze van bezinning, al can begin with eens in the mirrors te kijken. Neem nu cd&v. Ooit een fiere volkspartij, de as waarrond het politieke leven in Vlaanderen draaide, nu een partijtje dat luidens openvolgende peilingen moet knokken om nog 10 percent van de kiezers over te houden. Hey can that?

    Wel, zo bijvoorbeeld. In the previous government period, a (centre) right sea front could be built in the tide. All of the cd&v coalition partner cd&v zich daar toen tegen, omdat de partij zich wou profileren than de lefter flank van de regering-Michel. Now he is in de bonte regering-De Croo géén seaderheid om de werkloosheid in de tijd te beperken. En uitgerekend nu komt cd&v af met een voorstel om dat welt te doen, omdat de partij nu de rechtserflank in de regering wil people.

    What do you think about the communication strategies of the Christian Democrats that the part is going to be? Want het voorstel om te morrelen aan de werkloosheidsuitkeringen baart veel opzien, so also het verzet tegen het gemorrel voorheen veel aandacht kreeg. That’s two times a forgetting. The strategic bochtenwerk delivered helemaal geen kiezers op. Wel integendeel. He is geen kiezer, who trusts that with cd&v de workloosheidsuitkering zeker been noticed, so he also geen kiezer op kan vertrouwen dat dat zeker niet beurt. Ziedaar het geloofwaardigheidsproblem van cd&v (en van Open Vld bij other, gelijkaardige vraagstukken, zals de kernuitstap).

    Some idea of ​​the workloosheid suitkeringen in the corten, is a ‘veilig’ idea. Depending on what you want, with the PS (in Vooruit en groenen) on the board in the regering, it is possible to confirm that the output is really coming from there. What’s the rest, is the urge to profile. Kiezers doorzien dat.

    The value of the workloosheidsuitkering still deserves a serious debate. Voorstanders van een beperking in de tijd van de uitkering raise a strong argument. All of the surrounding countries went on with a regular rule of thumb. In all the lands there is more work space than ons. The roep om iets te doen, you come from not uit de air vallen.

    Toch is the kwestie more complex dan de lust om werkzoekenden te tightening until sommigen doet vermoeden. Others end up later also een doorstroming van long-term workloosheid to long-term work history. Bovendien is de ‘degressivity’ which is now only in Belgium state geen succes. The system is screwed up and offers little quirks, so many long-lasting tools are given anyway. Het delivered little active ring op, omdat het profile van die Werkzoekenden not aansluit op de openstaande vacatures.

    Avenues within a large area, social responsibility is given to a building van de Werkloosheid in de Tijd Zinvol. How that will be realized, then we will also have to do that before a deal has been made with the PS at the right moment, when there will be regeringen in the sea. Want all may praatjes full geen gaatjes.

    ttn-31