Westliche Führer nutzten eine Versammlung der globalen Eliten in München, um zu argumentieren, dass die Invasion Russlands in der Ukraine nicht nur eine Bedrohung für Europa, sondern für die ganze Welt darstelle. Es gab kaum Beweise dafür, dass ihre Botschaft ankam.
Bei ihrer Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz versuchte eine Gruppe hochrangiger US- und europäischer Beamter, den Rest der Welt von der Bedrohung zu überzeugen, die ihnen durch die Invasion von Präsident Wladimir Putin drohte – und ihnen zu zeigen, dass die Schuld an den weltweit höheren Nahrungsmittel- und Energiepreisen bei Moskau liege .
US-Vizepräsidentin Kamala Harris sagte, „keine Nation ist sicher“ in einer Welt, in der „ein Land die Souveränität und territoriale Integrität eines anderen verletzen kann“.
Der französische Präsident Emmanuel Macron sagte, die „neokoloniale, imperialistische“ russische Invasion sei nicht „nur ein europäischer Krieg“. Bundeskanzler Olaf Scholz sagte, es sei das Problem aller, wenn „in den internationalen Beziehungen das Recht des Stärkeren herrsche“.
Doch ihre Versuche, den Krieg in universellen Begriffen darzustellen, stießen auf einige bekannte Erwiderungen.
Der brasilianische Außenminister Mauro Vieira sagte, der Konflikt sei eine „sehr traurige Situation“ und betonte, seine Regierung „bedauere“ die Invasion.
Aber in einer Botschaft, die der Haltung westlicher Teilnehmer widersprach, die Entschlossenheit forderten, einen langen Krieg in der Ukraine zu führen, fügte Vieira hinzu: „Es ist jetzt ein Jahr her. Wir müssen versuchen, die Möglichkeit einer Lösung aufzubauen. Wir können nicht immer nur von Krieg reden.“
Von links nach rechts: Der französische Präsident Emmanuel Macron, der polnische Präsident Andrzej Duda und der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz sprechen bei ihrem bilateralen Treffen vor den Medien © Johannes Simon/Pool/EPA-EFE/Shutterstock
Die Organisatoren des jährlichen Treffens in der bayerischen Stadt waren stolz darauf, dass die diesjährige Veranstaltung eine Rekordzahl von Teilnehmern aus Ländern des sogenannten globalen Südens hatte, obwohl sie weiterhin von Beamten aus Europa und den USA dominiert wurde.
Bei einigen Führern afrikanischer und südamerikanischer Nationen war die Frustration darüber spürbar, dass der Krieg in der Ukraine, der am Freitag in sein zweites Jahr geht, die Zeit, das Geld und die Aufmerksamkeit des Westens auf Kosten anderer drängender Probleme verschlang.
Francia Márquez, die Vizepräsidentin von Kolumbien, sagte, ihr Land wolle Europas Hilfe bei der Bekämpfung der Folgen des Klimawandels und beim Schutz des Amazonas-Regenwaldes. „Wir wollen nicht weiter darüber diskutieren, wer Gewinner oder Verlierer eines Krieges sein wird“, sagte sie. „Wir sind alle Verlierer und am Ende ist es die Menschheit, die alles verliert.“
Die namibische Premierministerin Saara Kuugongelwa-Amadhila wurde gefragt, warum sich ihr Land – zusammen mit China, Indien und 32 anderen Nationen – im Oktober einer UN-Resolution enthalten habe, in der 143 Länder die russische Annexion mehrerer ukrainischer Regionen für illegal erklärten.
Sie sagte, Namibia konzentriere sich auf die „Lösung des Problems, nicht auf die Schuldzuweisung“. Sie fügte hinzu: „Unter dem Strich wäre das Geld, das für den Kauf von Waffen verwendet wird, besser zur Förderung der Entwicklung in der Ukraine, in Afrika, in Asien und in der EU selbst, wo viele Menschen mit Nöten konfrontiert sind.“
Westliche Beamte sagten, bilaterale Treffen mit Führern des globalen Südens am Rande der Konferenz zeigten eine viel größere Beschäftigung mit Themen wie Inflation, Schulden, höheren Energiepreisen und Ernährungssicherheit als mit dem Krieg in der Ukraine. Es gebe auch einen anhaltenden Groll über die enttäuschende Bilanz des Westens, Coronavirus-Impfstoffe zu teilen und sie für die durch den Klimawandel verursachten Schäden zu entschädigen.
Christoph Heusgen, Vorsitzender der Münchner Sicherheitskonferenz, hält am Sonntag sein Abschlussstatement © Sven Hoppe/dpa
Der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell räumte unterdessen in einer Rede am Sonntag die eigene problematische Vergangenheit des Westens ein und verwies auf den europäischen Kolonialismus in Afrika und die westliche Unterstützung für Diktaturen in Lateinamerika. „Menschen haben ein Gedächtnis und Menschen haben Gefühle“, sagte er. „Wir müssen uns mehr engagieren und zeigen, dass wir universelle Werte verteidigen.“
Comfort Ero, Präsidentin der Konfliktverhütungsorganisation Crisis Group, begrüßte die ihrer Meinung nach „erhebliche Anstrengung“ des Westens, auf die Kritik zu reagieren, dass er andere Länder einem „Loyalitätstest“ gegenüber der Ukraine unterziehe und ihre Bedenken nicht anhöre . „Reden ist wichtig. Zuhören ist wichtig“, sagt sie. „Der Schlüssel wird sein, wie sich das in tatsächliches politisches Engagement und praktische Ergebnisse umsetzt.“
Ero fügte hinzu, dass es wichtig sei, Länder nicht in einen Topf zu werfen, und wies darauf hin, dass Südafrika sich bei der UN-Abstimmung über die russischen Annexionen im vergangenen Jahr der Stimme enthalten habe, Ghana und Nigeria jedoch zu einer Reihe afrikanischer Nationen gehörten, die dafür gestimmt hätten.
Neben den Spannungen zwischen Peking und Washington stand Chinas Haltung zum Konflikt im Mittelpunkt der Versammlung in München. Amrita Narlikar, Präsidentin und Professorin am Deutschen Institut für Globale und Regionale Studien in Hamburg, sagte, dass europäische und amerikanische Beamte besser gegen Chinas „sehr clevere“ Selbstdarstellung als Teil des globalen Südens vorgehen müssten. wo es sich als Partner präsentiert, der den Nationen hilft, ihre Souveränität zu wahren und die Entwicklung voranzutreiben.
Narlikar sagte, ein Friedensplan für den Ukraine-Konflikt, den Peking versprochen habe, in den kommenden Tagen zu veröffentlichen – was bei europäischen und US-Beamten Skepsis hervorrief – würde wahrscheinlich nicht nur auf den Westen abzielen. „Ebenso wichtig ist, dass der globale Süden voraussichtlich das Publikum sein wird“, sagte sie.
„Wenn China seine Vision eines Friedensdialogs zwischen Russland und der Ukraine präsentieren und die weltwirtschaftlichen Kosten eines langwierigen Krieges betonen würde, würde dies in weiten Teilen des globalen Südens auf erhebliche Unterstützung stoßen.
„Der Westen muss sich zusammenreißen und integrativere und gewinnende Narrative aufbauen“, fügte sie hinzu.