Wenn die verfassungsgebende Versammlung Frauen den Zugang zum Wettbewerb um das Amt des Richters verweigerte (das Vorurteil lautete, sie seien zu leidenschaftlich, nicht der Logik verfallen, unbeschwert, impulsiv und … "hartnäckig") konnten sich die Richter im Laufe der Zeit Stück für Stück etablieren. Überwindung "Mangel an Kultur" der Zeit, wobei sie manchmal ihre eigene weibliche Spezifität bekräftigte und immer das Gesetz verteidigte. Eine Geschichte so spannend wie ein Roman, so spannend wie jeder große feministische Kampf

„LEine Frau ist einfältig, sie ist leicht, sie ist oberflächlich, emotional, leidenschaftlich, impulsiv, eher stur, immer annähernd, fast immer der Logik verweigert, dominiert vom „Pietismus“, der nicht „Mitleid“ bedeutet.Und daher für eine objektive Bewertung ungeeignet, gelassen, weise, in ihrem richtigen Umfang, Verbrechen und Verbrecher. Dies sind die Worte einer Broschüre (Die „Richterin“ bzw. „Gnade“ gegen „Gerechtigkeit“), verfasst 1957 vom damaligen Ehrenpräsidenten des Kassationsgerichts, Eutimio Ranelletti. Worte, an die man sich zu Recht erinnert Eliana Di Caro in seinem Buch Endlich Richter (Die Mühle, 2023)das die schwierige und unglaubliche Geschichte der (weiblichen) Richterinnen in unserem Land nachzeichnet.

Endlich Richterdie lange und unglaubliche Geschichte der Richterinnen

Ausgehend von der Verfassunggebenden Versammlung, die Es hinderte das weibliche Geschlecht schlichtweg daran, am öffentlichen Wettbewerb um den Eintritt in die Justiz teilzunehmen. Bis 2015, dem Jahr des Überholens, in dem die Gesamtzahl der weiblichen Richter die der Männer überstieg (obwohl die Männer in den Spitzenpositionen vorherrschen).

Genau durch das Jahr 1957, als die Verkündung des Gesetzes 144 eingeführt wurde Zum ersten Mal sind Frauen in populären Jurys vertreten des Schwurgerichts und der Jugendgerichte. Hinkommen 2023: ein Jahr voller Ziele für Richter. Gekennzeichnet durch die erste (weibliche) Präsidentin des KassationsgerichtshofsMargherita Cassano. Aus einer Justizreform der ehemaligen Richterin Marta Cartabia. Und von einem Präsidenten des Verfassungsgerichts, Silvana Sciarra.

Giulia De Marco: Unter den Richtern die „nicht sehr feministische“

Das Buch sammelt die Profile der ersten Richter, die dank des ersten Wettbewerbs, der 1963 endlich auch Frauen offen stand, in die Justiz eintraten. Auch darunter Giulia De Marco (Cosenza, 1940 – 2023), Präsident des Jugendgerichts von Turin bis 2006 (er befasste sich mit dem Verbrechen von Erika und Omar), der am 28. Dezember verstarb. Eliana Di Caro hat sie für ihr Buch interviewt und verrät, wie sie den Beruf versteht und mit Vorurteilen umgeht. «Heute können wir über Diskriminierung sprechen», sagt De Marco in einer Passage des Buches, «Dann war es keine Unsensibilität, sondern ein Mangel an Kultur.“

Ein Richter, der nicht nur nicht wie einer lebte deminutio die Haltungen, die wir heute als diskriminierend definieren, sondern vielmehr „beansprucht“ werden legitime Entscheidung, keine Spitzenpositionen anzustreben. Sie argumentieren, dass es das Recht einer Frau sei, „auf doppelte Weise, durch Familie und Arbeit, verwirklicht zu werden“, sie nicht zu wollen.

«Ich wirke ein wenig unfeministisch», gab De Marco zu, die sagte, sie sei stolz darauf, „eine Magistrate tout court“ zu sein, bevor sie „eine weibliche Richterin“ sei.

Maria Gabriella Luccioli, der Fall Englaro und weibliche Sensibilität

Andere Frauen und andere Richter haben stattdessen ihre Hand stärker erzwungen, überzeugt davon, dass sie da ist eine Besonderheit weiblicher Richter. „Kurz gesagt, das haben Frauen eine besondere Sensibilität. Es ist die These“, erinnert sich Eliana Di Caro, „von Maria Gabriella Luccioli (Terni, 1940). Als Präsident des Richterkollegiums, das über den Fall Eluana Englaro entschieden hat, stellte er fest, dass in bestimmten Fällen die Aussetzung der Behandlung genehmigt werden kann, wenn die Würde der Person auf dem Spiel steht. Ohne den weiblichen Blick wäre dieser Satz nicht zustande gekommen: Das ist Lucciolis Meinung. Ebenso wie seine Gewissheit, dass die Anwesenheit von Frauen in Ratssälen häufig dazu führt, dass in der Rechtsprechung Lösungen gefunden werden, die näher an schwachen Themen liegen.“

Die Rolle des Verbandes italienischer Richterinnen

Luccioli gründete Anfang der 90er Jahre dieVerband italienischer Richterinnen (Admi). Um beispielsweise das Bewusstsein für die Probleme geschlechtsspezifischer Gewalt zu schärfen, aber auch um die Notwendigkeit von Gleichstellungsausschüssen (beim CSM, beim Berufungsgericht und beim Obersten Gerichtshof) zu bekräftigen. Und einige grundlegende Gesetze vorzuschlagen. Wie der, der sich darauf bezieht Empfängerin der Schutzanordnung bei Gewalt gegen Frauen: Nicht das Opfer muss sich distanzieren, sondern der Täter der Gewalt. Ein Wendepunkt.

Noch heute spricht Luccioli an der Oberschule des Magistrats von Scandicci über Ethik und konzentriert sich auf die Art und Weise, Frauen zu beurteilen, wie wichtig es ist, unterschiedliche Sensibilitäten und Werte einzubringen und immer einen weiblichen Standpunkt zum Ausdruck zu bringen. Sogar in der Sprache, zum Beispiel durch die Verwendung weiblicher Namen („der Richter“, „der Stadtrat“, „der Magistrat“).

Graziana Calcagno und Vorurteile umkehren

Aber es ist ein Fehler und ein Vorurteil, es überhaupt zu verabsolutieren. Und zu denken, dass a eine Richterin entspricht notwendigerweise einer bestimmten Art, das Recht zu verstehen, „mütterlich“, einladender und in gewisser Weise weniger streng. «Ein Beispiel, das zeigt, dass dies nicht der Fall ist, ist der Fall von Serena Cruzein kleines Mädchen, das auf den Philippinen geboren wurde, von ihrer Mutter verlassen und von einem Eisenbahnarbeiter aus Racconigi (Cuneo) illegal nach Italien gebracht wurde. Erinnern Sie sich an Di Caro: „Es war 1988 und die Leiterin der Staatsanwaltschaft war Graziana Calcagno (Arenzano, 1938 – Turin, 2018). verteidigte die Achtung des Gesetzes auf starke und kompromisslose Weise. In diesem Fall geht es um das Allgemeinwohl, noch vor dem materiellen Wohl des kleinen Mädchens Dass sie ihre neue Familie liebgewonnen hatte, sollte verhindern, dass ein unaufhaltsamer Markt für Kinder entstand. Aber das Land war gespalten, zwischen denen, die Calcagnos Standpunkt unterstützten, und den vielen, die sie angriffen. Auch darunter Natalia Ginzburg, die sogar eine Broschüre gegen die Richter verfasste (Serena Cruz oder wahre Gerechtigkeit)».

Letizia De Martino, die „erste Richterin im Rock“ im Camorra-Krieg

Ein weiteres Beispiel ist das von Letizia De Martino (Neapel, 1937), dem das Cover von Di Caros Buch gewidmet ist. Zweiter im nationalen Wettbewerb 1963, er ist „der erste Richter im Rock“ zu dem die Kurier von Neapel Eines seiner Stücke widmete er 1966. Er entschied sich sofort für den kriminellen Weg, genau um das Vorurteil auszuräumen, dass das Jugendgericht zwar für Frauen in Ordnung sei, der Camorra-Krieg aber schon gar nicht, da er Männersache sei. Und stattdessen leitete De Martino tatsächlich das II. Gremium der VIII. Sektion des Gerichts von Neapel in den 80ern. In diese Fehde verwickelt, und zwar in der schwierigsten Zeit.

Emilia Capelli und Vorurteile auf einen Blick

Aber selbst im Kontext einer Jugendstrafanstalt kommt einem nicht als Erstes der Gedanke in den Sinn, dass „der“ Richter „ein“ Richter ist, nicht einmal diejenigen, die dort arbeiten. Die erzählte Episode sagt es gut Emilia Capelli (Mailand, 1937) und im Buch von Di Caro gesammelt. „Im Beccaria war es zu einem Aufstand gekommen, sie hatten die Matratzen verbrannt und Gitterstäbe mitgenommen, dann war einer der Jungen auf das Dach geklettert. Ich war Bewährungsrichter, sie nannten mich und sobald mich der Polizeichef sah, sprach er mich mit den Worten an: „Der Sozialarbeiter ist angekommen…“». Wir stellen uns vor, wie sie lächelt, und wir lächeln mit ihr.

iO Donna © ALLE RECHTE VORBEHALTEN