Was wir aus den Bauernprotesten der Vergangenheit lernen können

„Wahrscheinlich gibt es in den Niederlanden keine Bevölkerungsgruppe, die mehr in den Prozess des gesellschaftlichen Wandels, der unsere Zeit prägt, eingebunden ist als die Landwirte. Viele Bauern fühlen sich in den Strudel hineingezogen, sie fühlen sich in vielem, was ihnen lieb und teuer ist, bedroht.“ Ein Zitat aus dem Buch Die Bauernpartei, Orientierungslosigkeit und Radikalismus unter den Bauern von 1969 vom Sozialgeographen ATJ Nooij. Auf der Vorderseite ein Bild eines Bauern, der mit zwei Händen ein Stoppschild macht.

Bei den Kommunalwahlen 1966 erhielt die Burenpartei in Amsterdam 9,4 Prozent der Stimmen. Die Erfolge der Bauernpartei gingen vor allem zu Lasten der etablierten größten Parteien, der PvdA und der Katholischen Volkspartei.

Bauer Kuckuck

Die (älteren) Kenner der holländischen Politik kennen noch Bauer und Vorarbeiter Hendrik Koekoek, einen schillernden Politiker, der durch den Karnevalskracher bekannt wurde Den Uyl ist im Öl (mit Pierre Kartner) 1974 und der Skandal um seine vernachlässigten Ponys. Viel wichtiger ist der Hintergrund seiner Partei und die Unzufriedenheit mit der Flurbereinigung, die zu heftigen Protesten mit Traktoren führte.

In meinem ersten Jahr an der Soziologie an der Universität Leiden verbrachte ich ein Jahr damit, Nooijs Buch aus allen Blickwinkeln der Soziologie zu studieren. Die Ergebnisse der jüngsten Provinzwahlen brachten das Buch wieder in mein Gedächtnis. Ich habe es noch einmal gelesen. Es hat keinen Vorhersagewert über die Zukunft von BoerBurgerBeweging und die Unterschiede zu vor fast sechzig Jahren sind enorm. Noch ein paar bemerkenswerte Parallelen.

Faschistisch oder verzweifelt

In Nooijs Buch von 1969 geht es hauptsächlich um die ambivalente Haltung (Widerstand und Hoffnung) der Bauern gegenüber der Regierung. Die Forscherin geht der Frage nach, ob dieser Widerstandshaltung ein „faschistischer Zug“ oder „Verzweiflung“ zugrunde liegt. Die Bauern seien keine Faschisten, folgert Nooij schließlich. Verzweifelt und auf der Suche nach Gespräch und Anerkennung.

Bisher Nooij im Jahr 1969. Dann gab es 1971 einen Bauernaufstand in Tubbergen. Die Bauern kamen mit Brandbomben und einem Güllefass. Das Haus des Bürgermeisters wurde in Brand gesteckt, Polizisten verletzt.

Interessant ist, dass Provinzen und Kommunen auf Anfrage der Regierung diese Zuteilungspläne erstellt haben. Diese Pläne mussten unter anderem die Natur und den „grünen Charakter der Landschaft“ berücksichtigen. Die Stimmung unter den Gutsbesitzern war aufgewühlt. Nach der Rückkehr des Friedens wurde die Flurbereinigung außerhalb der Regierung fortgesetzt und das Flurbereinigungsgesetz geändert. Dadurch wurde das Thema entpolitisiert.

Natürlich endet die Geschichte hier nicht. Die Größenzunahme, deren Auftakt die Flurbereinigung war, ging weiter und brachte viele Probleme mit sich – von der Milchquote bis zur Geruchsbelästigung. Sicco Mansholt, Präsident der Europäischen Kommission, machte Modernisierungsdruck und stieß später auf Natur und Umwelt. Infolgedessen wurde die Flurbereinigung in den Niederlanden als politisches Thema und als Grundlage für die Bauernpartei übernommen.

Lehrreich

Mit der BBB wird es sicherlich nicht so laufen, aber ein Blick in die Geschichte ist aufschlussreich, um Kontext zu schaffen. Ich denke, dass dieser Kontext für drei Beobachtungen nützlich ist.

Erstens: Fordern Sie den Agrarsektor auf, eine Politik zu betreiben, die breiter getragen wird als nur von oben: Richter, Kabinett und Europa. Die Belangenvereniging Bouwend Nederland hatte bereits vor dem Gerichtsurteil eine Vereinbarung mit den Landwirtschafts-, Natur- und Umweltorganisationen darüber getroffen, wie mit dem Bau begonnen werden kann.

Zweitens: Stellen Sie sicher, dass eine Regierungsebene führt, statt wie bisher zwei. Binden Sie Provinzen und Gemeinden ein, aber behalten Sie die Kontrolle in Ihren eigenen Händen.

Drittens: Als Regierung einen Schritt zurück wagen und eine breitere Unterstützung als jetzt organisieren. Natürlich ist die Dringlichkeit von Stickstoff groß und Europa stellt Forderungen. Doch neben der Landwirtschaft unterliegen auch Industrie und Infrastruktur der Stickstoffsperre.

Andere Akzente

Das Problem ist nicht optional. Wir haben weniger Zeit als bei der Landbörse, deren erstes Gesetz aus dem Jahr 1924 stammt. Trotzdem wurde dieses Gesetz schließlich 1985 durch das Land Development Act mit anderen Akzenten wie Natur und Erholung ersetzt. Das alte Problem war gelöst, neue Herausforderungen entstanden, teilweise auf der Agenda der Branche.

Wir sind Jahrzehnte weiter, aber die Lehren von damals sollten vielleicht beherzigt werden.