Was ist, wenn es nicht an der Wirtschaft liegt, Dummkopf?

Bleiben Sie mit kostenlosen Updates auf dem Laufenden

Melden Sie sich einfach an US-Wirtschaft myFT Digest – direkt in Ihren Posteingang geliefert.

„Atemberaubend“. „Sprachlos“. Dies sind zwei der Worte, mit denen Analysten und Ökonomen den Killerjobs-Bericht vom Freitag beschrieben haben. Im Januar kamen 353.000 neue hinzu, doppelt so viel wie erwartet, was bedeutet, dass in Amerika jetzt für jeden Arbeitslosen 1,4 Arbeitsplätze zur Verfügung stehen. Das liegt weit über der historischen Norm. Es ist nicht übertrieben zu sagen, dass dies der stärkste Arbeitsmarkt in der modernen US-Geschichte ist, zumindest seit den 1960er Jahren. Sogar die Märkte waren im Aufwind, obwohl die Stellenzahlen bedeuten auch, dass es im März voraussichtlich keine Zinssenkung geben wird.

Sicher, Sie können nach den schlechten Nachrichten suchen – die geleisteten Arbeitsstunden sind etwas gesunken (obwohl das an einem kalten, stürmischen Januar liegen könnte, der viele Leute drinnen festhielt). Aber ehrlich gesagt denke ich, dass es schwieriger denn je zu argumentieren ist, dass die neue angebotsorientierte Wirtschaftspolitik der Biden-Regierung nicht funktioniert oder dass diese Erholung irgendwie eine Fata Morgana ist. Die Lohnzuwächse übertreffen die Inflation, aber nicht so stark, dass die Federal Reserve sich zu diesem Zeitpunkt allzu große Sorgen machen müsste. Die Unternehmensgewinne sind gestiegen, was bedeutet, dass die Einstellungszahlen wahrscheinlich robust bleiben werden und die Verbraucherstimmung aufholt alle guten Nachrichtendaten. Vibezession? Das glaube ich nicht. Die Stimmung ist im Moment verdammt gut.

Was bedeutet das also für die Präsidentschaftswahlkampfsaison 2024? Es könnte sein, dass der Kampf nicht um die Wirtschaft, sondern um soziale Themen wie Migration, Grenze und Abtreibung geführt wird. Wenn ja, welcher Kandidat würde davon profitieren?

Nehmen wir zunächst die Migration und die Grenze. Es stimmt, dass es die Demokraten waren nicht im Einklang mit der öffentlichen Meinung zum Thema Einwanderung in den vergangenen Jahren. Eine Umfrage der New York Times/Siena College im Oktober/November ergab, dass 53 Prozent der Wähler der Meinung waren, dass Donald Trump bei der Einwanderung bessere Arbeit leisten würde, im Vergleich zu 41 Prozent für Joe Biden. Aber die Republikaner laufen hier Gefahr, ein Eigentor zu schießen, weil Trump ein Einwanderungsgesetz verzögert, das Biden unterstützt. Der Präsident versucht, einen Gesetzentwurf durchzusetzen Das würde die Grenzsicherheit erhöhen und Geld für die Ukraine freisetzen. Auch wenn viele Republikaner mit den meisten seiner Aussagen einverstanden sind, wird der Gesetzentwurf zum Teil deshalb zurückgehalten Trump will das Thema einer außer Kontrolle geratenen Grenze im Zaum halten lebendig als politischer Fußball.

Ich vermute, dass dies ein verlorenes Spiel ist. Sogar einige Republikaner sagen, es sei „unmoralisch“, Grenzfragen nicht anzusprechen, und Biden sagt unterdessen, er werde den Republikanern geben, was sie wollen, und morgen die Grenze schließen, wenn sie das Gesetz unterzeichnen. Ich frage mich, ob Biden bald anfangen könnte, Harry Trumans „Do Nothing Congress“-Zitat zu verwenden, denn das ist der Fall der unproduktivste Kongress in mehreren Jahrzehnten in Bezug auf die Menge Gesetze, die sie nicht verabschiedet haben. Ich denke, für viele Menschen wird die Vorstellung, dass Trump diesen Gesetzentwurf aufhalten würde, der die Polizeipräsenz an der Grenze dramatisch erhöhen würde, schlecht für ihn sein.

Was ist mit Abtreibung? In dieser Frage sind die Republikaner nicht im Einklang mit Amerika. 61 Prozent sagen es sollte legal seinlaut Pew, und eine Mehrheit missbilligte die Aufhebung des Obersten Gerichtshofs von Roe gegen Wade. Es gibt sicherlich eine parteipolitische Kluft, da mehr Demokraten diese Ansichten vertreten als Republikaner, und noch mehr Frauen im Allgemeinen halten sie. Aber ich denke, das Fazit ist, dass wenn die Demokraten mit den vielen Horrorgeschichten, sagen wir, glücklich verheirateten Frauen in Texas, die gezwungen werden, ein totes Baby zur Welt zu bringen, auskommen, das wahrscheinlich nicht dazu beitragen wird, dass Trump irgendjemanden von seiner Basis verdrängt.

Peter, was denkst du über all das?

In der neuesten Folge des Swamp Notes-Podcasts diskutieren Alex Rogers und Edward Luce von der FT, wie Geld die US-Wahlen 2024 beeinflusst. Hören Hier.

Literatur-Empfehlungen

• Ich habe gerade das Buch von Hanya Yanagihara zu Ende gelesen Zum Paradieswelches ist ein wahres Meisterwerk. Henry James trifft George Orwell. Diese Frau gibt tagsüber das Magazin im Stil der New York Times heraus und schreibt nachts den „Great American Novel“. Ich werde lesen Ein kleines Leben als nächstes, obwohl ich sehr eifersüchtig bin.

Peter Spiegel antwortet

Rana, in der politischen Ära vor Trump würden Kampagnen die Wählerschaft genau auf diese Weise in Stücke reißen. Berater würden nach sogenannten „Wedge Issues“ suchen, die Zentristen oder Partisanen in den gegnerischen Lagern überzeugen könnten. Denken Sie an die Reagan-Demokraten der 1980er Jahre: Dabei handelte es sich in der Regel um weiße Wähler aus der Arbeiterklasse, die seit Generationen New-Dealer in der Wirtschaftspolitik waren, aber aufgrund der sozialen Spaltung in Fragen wie Sozialhilfe, Waffenkontrolle und wahrgenommener Kultur in das Lager Ronald Reagans abwanderten Exzesse der 1960er Jahre.

Der Demokrat Bill Clinton gewann das Weiße Haus zurück, indem er einen Teil dieses kulturellen Bodens zurückeroberte. Er gelobte, „die Sozialhilfe, wie wir sie kennen, zu beenden“, wies die schwarze Musikerin Sister Souljah öffentlich zurück, weil sie rassistische Gewalt befürwortete, und flog mitten im Wahlkampf 1992 nach Little Rock zurück, um am Vorabend der Hinrichtung seine Unterstützung für die Todesstrafe zu bekräftigen ein verurteilter Polizistenmörder.

Aus dieser Perspektive betrachtet, Rana, denke ich, dass soziale Themen es tatsächlich wert sind, im gesamten Wahlkampf 2024 mehr Aufmerksamkeit zu schenken. Derzeit leidet Biden in Meinungsumfragen unter den anhaltenden Auswirkungen der Inflation und einer ungleichmäßigen wirtschaftlichen Erholung. Aber im Laufe der nächsten acht Monate wird eine boomende Wirtschaft wahrscheinlich dazu führen, dass wirtschaftliche Probleme als Treiber des Wählerverhaltens neutralisiert werden.

Damit bleiben wir bei den von Ihnen erwähnten Problemen des sozialen Keils – bei denen ich Ihrer Analyse nur teilweise zustimme. Ich denke, Sie haben Recht, was die Abtreibung angeht. Republikanische Frauen in den Vororten von Philadelphia, Phoenix und Atlanta mögen dazu neigen, die von den Republikanern befürwortete Niedrigsteuer-Fiskalpolitik zu unterstützen, aber sie haben 2020 und die Zwischenwahlen 2022 deutlich gezeigt, dass Trumps Frauenfeindlichkeit und seine Ernennung von Richtern, die sich für das Leben einsetzen, Vorrang vor allen wirtschaftlichen Entscheidungen haben welche Bedenken sie gegenüber Biden und den Demokraten hegen. Abtreibung ist also tatsächlich ein gesellschaftliches Thema, das Biden in die Hände spielt.

Aber ich glaube nicht, dass die Einwanderung der Wahlsieger für Biden ist, wie Sie es tun. Sie haben Recht, dass Trump und die Republikaner letzte Woche im Kongress in mancher Hinsicht in eine Falle getappt sind, die sie selbst gemacht haben. Aber Ihr durchschnittlicher Wähler achtet nicht darauf. Sie werden sich an Trumps Versuch, eine „Mauer zu bauen“, und seine extremistische Rhetorik zu Abschiebungen erinnern. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, das ist ein Keilthema, das Trump in die Hände spielt und die Demokraten in wichtigen Wahlkreisen der Arbeiterklasse abschreckt. Es zeigt auch keine Anzeichen einer Entfremdung der Latino-Wähler, die in Swing States wie Arizona und Florida trotz seiner beiläufigen Grausamkeit gegenüber Mexikanern und anderen lateinamerikanischen Migranten zu Trump migrierten.

Das bringt mich zu meinem letzten Punkt meiner Meinungsverschiedenheit. Diese ganze Aufteilung der Wählerschaft war in der Zeit vor Trump ein nützliches Analyseinstrument. Ist es wirklich wichtig, wann Trump auf dem Stimmzettel steht? Er ist eine so polarisierende Figur, dass fast alle „Themen“, über die die politischen Entscheidungsträger debattieren, auf der Strecke bleiben. Ich denke, die meisten Wähler werden ihre Entscheidung darüber treffen, ob sie Trump in den nächsten vier Jahren im Weißen Haus bewältigen können oder nicht, unabhängig davon, welche Auswirkungen seine politischen Positionen auf sie persönlich haben.