Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.
Ein unabhängiger Direktor von Vale ist aus Protest gegen den Nachfolgeprozess des brasilianischen Bergmanns aus dem Vorstand zurückgetreten und behauptet „schändlichen politischen Einfluss“ im Zusammenhang mit der Wahl seines nächsten Vorstandsvorsitzenden.
Der Konzern mit einem Wert von 56 Milliarden US-Dollar, einer der größten Eisenerzlieferanten der Welt, steht im Zentrum von Auseinandersetzungen um seine künftige Führung und umstrittene Behauptungen über staatliche Einmischung.
Vale gab am Montagabend bekannt, dass José Luciano Duarte Penido aus dem Vorstand zurücktritt. In einem Brief an den Vorstandsvorsitzenden von Vale ging Penido auf den angeblich „schädlichen politischen Einfluss“ im Zusammenhang mit der Ernennung seines nächsten CEO ein.
„[It has] „Die Manipulation wurde manipuliert und dient nicht den Interessen des Unternehmens“, behauptete er in seiner Korrespondenz, über die erstmals lokale Medien berichteten.
Penido argumentierte, dass sich im Vorstand eine Mehrheit gebildet habe, „die auf den spezifischen Interessen einiger der dort vertretenen Aktionäre basiert, einige mit sehr persönlichen Absichten und andere mit offensichtlichen Interessenkonflikten“, und kritisierte „voreingenommene Weitergaben an die Presse“.
Die Entwicklung folgt auf wochenlange Spekulationen über den Spitzenjob bei einem Unternehmen, das eine treibende Kraft in der globalen Bergbauindustrie ist und von strategischer nationaler Bedeutung für die größte Volkswirtschaft Lateinamerikas ist.
Nach Angaben von Personen, die mit der Situation vertraut sind, übte die brasilianische Regierung Anfang des Jahres Druck aus, einen umstrittenen Verbündeten des linken Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva zu ernennen.
Der Energie- und Bergbauminister dementierte anschließend Medienberichte, wonach die Regierung versucht habe, in Vales Wahl eines Vorstandsvorsitzenden einzugreifen, oder dass Lula die Angelegenheit besprochen habe.
Vale sagte letzte Woche, es werde das Mandat des amtierenden Chefs Eduardo Bartolomeo, dessen Amtszeit im Mai auslaufen sollte, bis zum Jahresende verlängern, da nach einem Ersatz gesucht werde.
Offiziell hat Brasília nur begrenzten direkten Einfluss auf Vale, obwohl es über spezielle Goldaktien verfügt, die nach der Privatisierung im Jahr 1997 ein Vetorecht gewähren. Dadurch kann der Staat eine Änderung des Firmennamens, eine Verlegung des Hauptsitzes oder den Verkauf bestimmter Vermögenswerte blockieren.
Brasília hat auch einen gewissen Einfluss auf Previ, den Pensionsfonds der staatlich kontrollierten Banco do Brasil, der mit zwei Sitzen im Vorstand Vales größter Einzelaktionär ist.
Lula hat in letzter Zeit Breitseiten gegen Vale abgefeuert, indem er sagte, das Unternehmen könne kein „Monopol“ haben, und kritisierte das Unternehmen für angeblich unzureichende Maßnahmen zur Behebung der Folgen der Bergbaukatastrophen im letzten Jahrzehnt.
Die Aktien von Vale in Brasilien sind seit Jahresbeginn nach einem starken Rückgang der Eisenerzpreise um fast ein Fünftel gefallen.
Das Drama in der Vorstandsetage von Vale kommt zu einem Zeitpunkt, zu dem der brasilianische Bergmann mit einer möglichen rechtlichen Rechnung konfrontiert wird, nachdem Samarco, sein Joint Venture mit BHP, von einem örtlichen Gericht wegen eines katastrophalen Dammeinsturzes im Jahr 2015 zur Zahlung von fast 10 Milliarden US-Dollar verurteilt wurde und seine Basismetallsparte von einem Vermögenswert betroffen ist Rezension.
Mark Cutifani, Vorstandsvorsitzender von Vale Base Metals mit Hauptsitz in Kanada, sagte der Financial Times vor Penidos Rücktritt, dass es wichtig sei, bei jeder Stellenbesetzung die am besten qualifizierte Person für die Stelle zu haben, und „man sieht nie gerne politisches Engagement.“ solche Dinge“.
Allerdings betonte der frühere Chef von Anglo American auch: „Es gibt keine Anzeichen dafür, dass es nicht einen geeigneten Prozess zur Nachfolgefindung geben wird.“
Vale lehnte eine Stellungnahme ab und die brasilianische Präsidentschaft reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.