„Ich denke, ich kann voraussagen, dass wir spätestens am 30. Juni eine Verlängerung für Einfamilienhäuser geben können.“ So sprach die FdI-Stellvertreterin Andrea De Bertoldi, Sprecherin des Erlasses Bauprämien zur Verlängerung des Termins 31. März für den Superbonus, auf der Tagung „Bauprämien sowie Rabatt- und Transfermöglichkeiten“. „Wir arbeiten daran zu verstehen, ob wir mehr Zeit geben können“, fügte er hinzu.
Superbonus, Giorgetti: 120 Milliarden Mindereinnahmen bis 2026, nicht nachhaltig
Auch Wirtschaftsminister Giancarlo Giorgetti sprach auf der Konferenz. Der Superbonus, unterstrich er, beinhaltet „120 Milliarden an niedrigeren Einnahmen, die bis 2026 verteilt sind, wenn die fälligen Schulden, die der Staat bezahlen muss, nicht verstanden worden sind, untragbare Zahlen für die Staatskasse“. Zum Superbonus und zum Überweisungsmechanismus fuhr er fort: „Wir mussten dringend eingreifen, um die Staatskonten zu sichern und zu verhindern, dass neue Verblendete in die Falle des Rechnungsrabatts gelockt werden. Ich bin überrascht, dass ein Teil der herrschenden Klasse das nicht versteht».
„Im zweiten Halbjahr öffnen, aber Konten schützen“
Giorgetti erklärte: „Die Regierung ist absolut offen für eine Diskussion über Bauprämien im zweiten Halbjahr. Jeder Vorschlag, den Regierung und Parlament annehmen, muss auf soliden Beinen stehen und die neuen Rechnungslegungsvorschriften berücksichtigen. Dies bringt jene oft schwierigen Entscheidungen mit sich, die die 110-Prozent-Politik vermieden hat, und die die Konten des Staates gefährden.
Ruffini, Banken keine Sorge, jetzt schwieriger Betrug
„Die regulatorischen Einsätze, die auf Kredite für Bauprämien gesetzt wurden, „sind ein sehr wichtiger Filter“ gegen Betrug, betonte seinerseits der Direktor der Agentur für Einnahmen, Ernesto Maria Ruffini. „Ich sage das, um das System zu beruhigen. Es ist jetzt besonders komplex, einen Betrug zu begehen, und das bedeutet, dass diese Eingriffe notwendig und nützlich waren. Das Bankensystem muss nicht eingreifen, kann aber beruhigt sein: Heute ist kontrolliert, was zirkuliert. Wenn die Agentur neue Betrügereien entdecken sollte – so Ruffini –, dann deshalb, weil wir in diesem Berg von 110 Milliarden Krediten, die sich auf der Plattform befinden, alle Kommunikationen scannen, das sind 13,5 Millionen, um zu überprüfen, ob einige Kredite Risikoprofile haben. Es kann auch passieren, dass wir eine falsche Gutschrift finden, aber weil sie vielleicht seit 2020 dort stationär ist und wir verhindern, dass jemand versucht, sie wieder in die Runde zu bringen.
Istat, keine Auswirkungen von Steuergutschriften auf die Staatsverschuldung
In der Zwischenzeit erklärte Giovanni Savio, Direktor der Zentraldirektion für Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen bei Istat, während der Anhörung im Finanzausschuss des Senats zu Steuergutschriften, dass „angesichts der derzeitigen Merkmale für Steuergutschriften derzeit keine Auswirkungen auf die Staatsverschuldung bestehen. „Die Steuerverbindlichkeiten, deren Eigentümer der Staat gegenüber den Steuerzahlern wird, die Zugang zu diesen Krediten hatten, können nicht als Verbindlichkeiten eingestuft werden, die unter die Definition der Maastricht-Schulden fallen – fügte Savio hinzu. Sollten spätere Änderungen in Bezug auf die Verfahren für die Abtretung und/oder Einziehung von Gutschriften erfolgen oder sollte sich allgemein die Art der Steuergutschrift ändern, obliegt die Beurteilung der Auswirkungen auf die Schulden der Bank von Italien.“