Die Studie zur Sanierung von San Siro wurde der Stadt Mailand vorgelegt (mit den Mannschaften, die in der Zwischenzeit dort spielen würden). Gesamtkosten rund 300 Millionen
Es ist wahrscheinlich die letzte, extreme Chance der Stadt Mailand, den AC Mailand und Inter nach San Siro zu locken. Heute fand im Palazzo Marino eine mehrfache Ratskommission (Stadterneuerung, Mobilität, Sport und Olympische Spiele) statt, bei der das vom Studio Arco Associati (Projektleiter war der Architekt Giulio Fenyves) entwickelte Renovierungsprojekt des Meazza-Stadions vorgestellt wurde. Ein Projekt, das auf einem sehr spezifischen und unveränderlichen Eckpfeiler ruht, wie Bürgermeister Sala erklärte: „Wir glauben, dass, vorbehaltlich abweichender Entscheidungen der TAR, die Beschränkung von San Siro (auf dem zweiten Ring, Hrsg) an dieser Stelle kann es als Gewissheit betrachtet werden und daher betrachten wir es im Bereich der Gewissheiten.
Vorschlag
—
Wir gehen daher davon aus, die Meazza auf die schnellstmögliche und natürlich kostengünstigste Art und Weise wiederherzustellen. Ziel ist es zu zeigen, dass das Stadion ohne Spielunterbrechung saniert werden kann. Und das wäre sicherlich ein Plus. Einleitung: Im Moment handelt es sich offensichtlich um einen einfachen Vorschlag, eine Vorstudie, die Arco Associati als „zur Erhaltung, Aufwertung und Umwandlung in ein Erlebnisstadion“ definiert. Mit anderen Worten: Teilabrisse und Umbauten des bestehenden Systems. Schauen wir uns also die wesentlichen Punkte an. Kapazität: 70.000 Sitzplätze, zu denen 5.000 Innenstationen hinzugefügt werden können. Kosten: ca. 300 Millionen Euro für die Gesamtarbeiten, davon 235 allein für die Arbeiten. Die bedeutendste Neuerung ist die Schaffung eines vierten Rings, der sich an der Spitze des derzeitigen ersten Rings befindet, direkt unter den auskragenden Tribünen, die ihn heute teilweise bedecken.
Der Platz für diese Einfügung würde durch den Abriss des höchsten Bandes der Stufen des ersten Rings gewonnen. Woraus würde der vierte Ring bestehen? Was in allen wichtigen europäischen Einrichtungen bereits vorhanden ist: neue Bereiche für Gäste, VIP-Empfang, Gemeinschaftsbereiche, Bars, Dienstleistungen und Tagungen. Etwas, das das Meazza bereits jetzt bietet, allerdings in sehr begrenztem Umfang. Dabei würde der neue Ring entlang des gesamten Stadionumfangs inklusive Rundungen Platz finden.
Gastfreundschaft
—
Zu den weiteren Verbesserungen gehört der Ersatz von Kindersitzen durch breitere und bequemere Sitze, die mit einem Visier ausgestattet sind berühren für Dienstleistungen, Einkaufen, Information, Sicherheit. Ein Stadion, das „intelligent“ wird: Konnektivität, On-Demand-Dienste, Kommunikation, Einkäufe. Geplant ist ein neues Randgebäude für Empfang, Merchandising und Dienstleistungen, die so genannte Bastion, bei der es nach der Idee der Designer kein klassisches Tor, sondern einen Bereich gibt, der „überquerbar, hell, transparent, kommunikativ und dienstleistungsfähig“ ist. Die Eingangsschwelle wurde überschritten Der Fan findet sich wie in einem „theatralischen Foyer, einem geschützten, einladenden und repräsentativen Raum“ wieder. Das Stadion ist inmitten eines Freizeitparks konzipiert, umgeben und abgeschlossen von Servicegebäuden, zwischen denen sich die Hauptquartiere beider Vereine befinden könnten. Offensichtlich eine Anlage, in der sich die Lichter je nach der dort spielenden Mannschaft ändern würden (roter Hintergrund für Mailand, blau für Inter).
Ich arbeite in Segmenten
—
Und dann noch einmal: neues System von Schallschutzplatten zur Bewältigung der akustischen Auswirkungen, internes Mikroklima, Wege, Bereiche und Stationen für Menschen mit eingeschränkter motorischer Leistungsfähigkeit, Verbesserung der Spielfeldpflege (Lichttherapie), inspiriert von den Ereignissen im Tottenham-Stadion. Aus baulicher Sicht würden die Arbeiten in „aufeinanderfolgenden Baustellen“ vorangetrieben, um den Zuschauern in jeder Phase den Zugang zum Großteil der bestehenden Tribünen zu ermöglichen, während sich die Renovierung auf vorgegebene Abschnitte konzentrieren würde, die fertiggestellt und fertiggestellt würden zurückgegeben, bevor mit den nächsten Segmenten fortgefahren wird. Alles innerhalb eines Gebiets mit „großen, von Bäumen gesäumten Streifen, die die neuen Stadtparks und erweiterten Gärten einrahmen und als ‚Puffer‘ gegenüber den benachbarten Vierteln fungieren, diese isolieren und schützen“.
Die Clubs
—
Dies sind die Projektrichtlinien. Ja, aber was denken die Clubs (die nicht im Palazzo Marino waren)? Offiziell nichts. Dann jedoch schleicht sich eine Kleinigkeit durch und die Begeisterung ist nicht gerade groß. Von der Casa Milan aus konzentrieren sie sich lieber weiterhin auf San Donato, das als fortgeschrittenes Diskussionsstadium gilt. Wenn gleichzeitig die Stadt Mailand offiziell darum bitten würde, sich eingehender mit dem Arco Associati-Projekt zu befassen, aber natürlich ohne dabei San Donato aufzugeben, würde es ohnehin kein „Nein“ geben. Von Inter-Seite denken sie darüber nach, dass es sich um etwas handelt, worüber der Verein nicht konsultiert wurde, und dass gleichzeitig die Möglichkeit, allein im Meazza zu bleiben, als nicht realisierbar angesehen wird. Auch weil in diesem Punkt Gewissheit herrscht: Milan hat sich schon seit einiger Zeit für einen eigenen Wechsel entschieden.
© ALLE RECHTE VORBEHALTEN