Erste Anhörung vor dem ersten Abschnitt des Militärgerichtshofs in Rom im Prozess gegen Walter Biot, Kapitän einer Fregatte der italienischen Marine, der von den Carabinieri del Ros wegen Spionage festgenommen wurde, weil er geheime Dokumente im Austausch gegen einen russischen Beamten weitergegeben hatte 5.000 EUR. Die militärische Anhörung geht 16 Tage der vor dem Schwurgericht des ordentlichen Gerichts angesetzten voraus. Obwohl die Verteidiger Roberto De Vita und Antonio Laudisa die Frage des Konflikts zwischen Militär- und Zivilgerichtsbarkeit aufwarfen, wurden die Dokumente auf Anordnung des Gerichts an den Kassationsgerichtshof zur endgültigen Entscheidung weitergeleitet.
Die bürgerlichen Parteien
Unter den Zivilparteien wurden das Präsidium des Ministerrates und das Verteidigungsministerium gebildet, während das Gericht (auf Antrag der Verteidigung des Angeklagten) die Gründung der Partei zum Schutz der Militärrechte ausschloss. Die Verteidigung beantragte vorläufig auch die Übernahme des gesamten beschlagnahmten Materials in die Akte, das die Militärstaatsanwaltschaft als Tatkörper bezeichnet und das sie als Beweismittel gegen Biot verwendet (Micro-SD-Karte mit den Dokumenten, Smartphone, digitale Geräte). Material, das nie der Verteidigung oder dem Angeklagten zur Verfügung gestellt wurde, weil es aufgrund der Geheimhaltungsstufe als nicht vorgeblich angesehen wurde.
Erlangte die Berichte über Entführungen
Das Gericht, das dem Antrag der Angeklagten stattgab, ordnete die Beschaffung der Berichte über die Beschlagnahme an und erklärte, dass alles, was für die Streitigkeiten der Anklage verwendet wurde, dem Richter und den Parteien zur Verfügung steht, wie es das Gesetzbuch als Staatsgeheimnis vorschreibt. Ab der nächsten Verhandlung (28. März) wird der Tatkörper daher den Parteien zur Verfügung stehen. Die Verteidigung von Biot forderte auch die forensische Beschaffung des Originals der in der Kanzlei von Walter Biot gemachten Videoaufnahmen, „da im Moment – erklärte Rechtsanwalt De Vita – die Dokumente unvollständige Videos enthalten, denen die Metadaten fehlen, die für die chronologische Überprüfung der Tatsachen und nicht auf eine Weise erlangt, die ihre Gewissheit und Verlässlichkeit garantiert“.
Fordern Sie ein Gutachten an
Die Beklagten baten das Gericht auch um ein Gutachten zu allen Geräten, die der technischen Bewertung unterzogen wurden, und zur Analyse der Ergebnisse (beides derzeit auf der Grundlage von kriminalpolizeilichen Bewertungen), um die Bildung des Kreuzverhörs vor dem Richter zu ermöglichen. Hierzu behält sich das Gericht vor. Das Gericht ließ daraufhin alle in der Verteidigungsliste aufgeführten Zeugen zu. Dazu gehören auch die russischen Diplomaten Dimitry Ostroukhov, Victor Vorobey, Sergey Razov, Andrey Kharchenko, Aleksey Nemudrov und Sergey Chukrov.