Bleiben Sie mit kostenlosen Updates auf dem Laufenden
Melden Sie sich einfach an US-Politik und Politik myFT Digest – direkt in Ihren Posteingang geliefert.
Jim Jordan und seine Verbündeten arbeiten mit Hochdruck daran, Unterstützung für seinen Versuch zu gewinnen, Sprecher des Repräsentantenhauses zu werden, bevor am Dienstag eine entscheidende Abstimmung stattfindet, die wochenlanges Chaos auf dem Capitol Hill beenden könnte, das die Finanzierung der Ukraine und Israels zu behindern drohte.
Doch der Kongressabgeordnete aus Ohio steht vor einem harten Kampf, als er versucht, Dutzende Verweigerer in seiner eigenen Partei für sich zu gewinnen, darunter gemäßigte Republikaner, die den hitzigen Konservativen und lautstarken Verbündeten von Donald Trump nur ungern unterstützen.
Die Kammer ist nun seit fast zwei Wochen ohne Sprecher, nachdem Kevin McCarthy Anfang des Monats aus dem Amt gestürzt wurde und die Legislative nicht in der Lage war, sich mit großen Themen zu befassen, darunter einer drohenden Finanzierungsfrist der Bundesregierung und der Bereitstellung weiterer Auslandshilfe für Israel und die Ukraine.
Jordan, Gründer des rechtsgerichteten House Freedom Caucus und zentraler Initiator einer Amtsenthebungsuntersuchung gegen US-Präsident Joe Biden, ist seit langem eine polarisierende Figur innerhalb der Republikanischen Partei und in der breiteren nationalen Politik.
Seine Bewerbung um das Amt des Sprechers wurde durch eine Druckkampagne rechter Medienpersönlichkeiten unterstützt, darunter Fox News-Moderator Sean Hannity und andere Hardliner-Konservative, die eng mit Trump verbunden sind, der Jordans Kandidatur unterstützt hat.
Am Montag präsentierte sich Jordan als Konsenskandidat.
„Die Prinzipien, die uns als Republikaner vereinen, sind weitaus größer als die Meinungsverschiedenheiten, die uns trennen. Und die Unterschiede zwischen uns und unseren demokratischen Kollegen überwiegen bei weitem unsere internen Spaltungen“, sagte er in einem Brief an seine Kollegen. „Das Land und unsere Konferenz können es sich derzeit nicht leisten, dass wir uns gegenseitig angreifen.“
Gemäß der US-Verfassung muss der Sprecher mit einfacher Mehrheit des Repräsentantenhauses gewählt werden. Aber die Republikaner verfügen in der Kammer mit 435 Sitzen über eine Mehrheit von nur neun Stimmen, was bedeutet, dass Jordanien nicht mehr als eine Handvoll Stimmen von seinen eigenen Bänken verlieren kann, wenn alle Abgeordneten abstimmen.
Die Demokraten haben deutlich gemacht, dass sie kein Interesse daran haben, den politischen Gang zu überschreiten, um Jordaniens Kandidatur zu unterstützen. Der Mehrheitsführer der Demokraten im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, nannte den Kongressabgeordneten aus Ohio einen „Extremisten der Extraklasse“.
Viele Republikaner, darunter auch Anhänger Jordaniens, waren offen skeptisch, was seine Fähigkeit angeht, alle Stimmen zu bekommen, die er braucht, um zum Sprecher gewählt zu werden.
Am Montag gab es jedoch Anzeichen dafür, dass Jordanien Unterstützung aufbaute, insbesondere angesichts der Befürchtungen, dass die Lähmung des Kongresses weitere Hilfe für Israel, eine Priorität für viele Republikaner, aufhält. Das Repräsentantenhaus kann sich erst dann mit anderen Angelegenheiten befassen, wenn es einen Sprecher wählt.
Ken Calvert, ein kalifornischer Republikaner, sagte am Montag in einem Beitrag auf X, ehemals Twitter, dass er dazu gekommen sei, Jordanien zu unterstützen, nachdem er mit ihm über die nationale Sicherheit gesprochen hatte.
„Die Sicherheit Amerikas hat für mich im Kongress oberste Priorität“, sagte Calvert. „Nachdem ich mit Jim Jordan darüber gesprochen habe, wie wir das Repräsentantenhaus wieder auf den Weg bringen müssen, unsere nationalen Sicherheits- und Haushaltsziele zu erreichen, werde ich ihn als Sprecher im Plenum unterstützen.“
Mike Rogers, der republikanische Vorsitzende des Streitkräfteausschusses des Repräsentantenhauses, der sich letzte Woche gegen Jordans Kandidatur ausgesprochen hatte, sagte ebenfalls, er würde seine Meinung ändern. Rogers sagte, er habe in ebenso vielen Tagen zweimal mit Jordan gesprochen, und sie seien sich über die Notwendigkeit einig gewesen, neben anderen Prioritäten ein „starkes“ Verteidigungsausgabengesetz zu verabschieden.