Trump bemüht sich um eine unabhängige Überprüfung von Dokumenten aus der FBI-Suche

Trump bemueht sich um eine unabhaengige Ueberpruefung von Dokumenten aus


Donald Trump hat seinen rechtlichen Kampf gegen das US-Justizministerium wegen der Beschlagnahme von Dokumenten aus seinem Ferienort Mar-a-Lago begonnen und einen unabhängigen Gerichtsbeamten aufgefordert, die während der Durchsuchung entnommenen Materialien zu überprüfen.

Die Einreichung bei einem Bundesgericht in Florida am Montag markiert Trumps ersten formellen Schritt gegen das FBI nach der dramatischen Razzia in seinem Golfresort in Florida Anfang dieses Monats, Teil einer Untersuchung seines Umgangs mit geheimen Dokumenten aus seiner Zeit im Weißen Haus.

Trumps Anwälte argumentieren in der Akte, dass die Dokumente automatisch unter das Exekutivprivileg fallen, da sie während seiner Präsidentschaft erstellt wurden. „Nur eine Bewertung durch einen neutralen Gutachter, einen besonderen Meister, kann die Heiligkeit dieser privilegierten Materialien sicherstellen“, schrieben sie.

Das FBI hat einen Großteil Amerikas fassungslos gemacht und den ehemaligen Präsidenten wütend gemacht, als seine Beamten vor zwei Wochen ohne Vorwarnung Trumps Wohnsitz in Florida durchsuchten.

Agenten nahmen im Rahmen ihrer Untersuchung, ob der ehemalige Präsident gegen das Spionagegesetz verstoßen hat, mehrere Kisten mit geheimem Material mit. Der Razzia folgten monatelange Verhandlungen zwischen dem ehemaligen Präsidenten und dem Justizministerium darüber, ob und wie die Dokumente an die Regierung zurückgegeben werden sollten.

Laut dem Washington Post, enthielten die Dokumente unter anderem Material im Zusammenhang mit Atomwaffen. Dazu gehörten auch Gegenstände wie Trumps Pässe, die anschließend zurückgegeben wurden.

Die Suche hat weiteren rechtlichen Druck auf den ehemaligen Präsidenten ausgeübt, der vom Kongressausschuss untersucht wird, der den Verstoß gegen das US-Kapitol vom 6. Januar 2021 untersucht, sowie von einer Grand Jury in Georgia, die seine Rolle beim Versuch untersucht, die Präsidentschaftswahlen von 2020 zu stürzen Wahlergebnis.

Trump reagierte damals verärgert auf die Durchsuchung des FBI und nannte sie „nicht notwendig oder angemessen“.

In den Gerichtsakten bezeichneten seine Anwälte die Razzia als „einen schockierend aggressiven Schritt – und ohne Verständnis für die Not, die dies den meisten Amerikanern bereiten würde“, an der „ungefähr zwei Dutzend Spezialagenten des Federal Bureau of Investigation unter der Leitung von Anwälten der USA beteiligt waren US-Justizministerium“.

Sie stellen vier spezifische Anträge: die Ernennung eines Sondermeisters, eine Rolle, die normalerweise einem pensionierten Anwalt oder Richter übertragen wird; eine Überprüfung der beschlagnahmten Unterlagen vorzunehmen; die Regierung dazu zu zwingen, genauer zu sagen, welche Dokumente entwendet wurden; und die Rückgabe von allem zu erzwingen, was nicht im Geltungsbereich des Durchsuchungsbefehls enthalten ist.

Die Akte wiederholt auch viele der Beschwerden des ehemaligen Präsidenten gegen Teile der US-Regierung aus seiner Amtszeit und danach.

Ein Abschnitt der Akte trägt den Titel „Die Regierung hat Präsident Donald J. Trump seit langem unfair behandelt“ und spricht ausführlich über Vorwürfe, dass es zwischen Russland und seinem Wahlkampf 2016 Absprachen gegeben habe.

In der Akte heißt es auch: „Präsident Donald J. Trump ist der klare Spitzenreiter bei den republikanischen Präsidentschaftsvorwahlen 2024 und bei den Parlamentswahlen 2024, falls er sich für eine Kandidatur entscheiden sollte. Darüber hinaus war seine Unterstützung bei den Zwischenwahlen 2022 entscheidend für die republikanischen Kandidaten.“

Der Haftbefehl zur Durchsuchung von Trumps Wohnung wurde von einem separaten Bundesrichter, Bruce Reinhart, genehmigt, der einen Antrag von Mediengruppen und anderen erwägt, eine eidesstattliche Erklärung zu entsiegeln, in der die Rechtfertigung für die Razzia dargelegt wird.

Reinhart hat das Justizministerium, das sich der Veröffentlichung der eidesstattlichen Erklärung widersetzte, gebeten, später in dieser Woche seine Schwärzungen vorzuschlagen. Er gab jedoch am Montag zu, dass diese Schwärzungen das Dokument in eine „bedeutungslose Offenlegung“ verwandeln könnten.



ttn-de-58

Schreibe einen Kommentar