Diesem Risiko wird durch die Unterscheidung zwischen wesentlichen Mängeln und bloßer Unvollständigkeit abgeholfen, die letzteren ein „Rettungs“-Verfahren garantiert. Dies kommt häufig bei Verfahren zur öffentlichen Auftragsvergabe vor, wo es eine spezielle Regel gibt, die Fälle einer möglichen Integration regelt (Artikel 83 des Gesetzesdekrets Nr. 50/2016).
Mögliche Ergänzungen zur Frage
Unter Anwendung des Grundsatzes, der die Möglichkeit der Integration unvollständiger Unterlagen zulässt, um eine Gleichbehandlung und eine korrekte Verteilung der Leistungen zu gewährleisten, erinnern wir an die Fälle, in denen die nachträgliche Integration von Daten, die sicherlich vor Ablauf der Frist für ihre Übermittlung bestanden haben (Tar Cagliari, 188 /2022); ebenso kann eine Kopie eines Dokuments, dessen Datumsangaben zitiert wurden, nachträglich beigefügt werden.
Darüber hinaus kann die Verwaltung den Bieter um Klarstellungen bitten, die darauf abzielen, die Auslegung seines Angebots zu ermöglichen und den tatsächlichen Willen der Person festzustellen, die einen Antrag formuliert, wobei jede Mehrdeutigkeit des Ausdrucks und unbeschadet des Verbots der Beeinträchtigung anderer Positionen ( Staatsrat 10241/2022).
Die materiellen Voraussetzungen
Bei den wesentlichen Anforderungen kann man also unterscheiden zwischen Daten, die sicher vorhanden sind und aus Unachtsamkeit nicht im Cilas-Formular gemeldet werden (Steuerdaten, personenbezogene Daten, Einwilligungen und Genehmigungen in Privatverträgen mit nachvollziehbarem Datum) und Daten, die nicht hinzugefügt werden können , wie sie nach dem 25. November 2022 verwirklicht wurden.
Beispielsweise kann ein Volumen von prekärer Konsistenz, das nicht gestapelt oder fotografisch dokumentiert ist, nicht Gegenstand der Integration sein. Schließlich kann das Konstruktionsdokument synthetisch, lediglich beschreibend und nicht notwendigerweise eine bemaßte Zeichnung (dh mit klaren Abmessungen) sein.