Die überraschende Einladung des Mailänder Bürgermeisters an Milan und Inter, ihre Position zu überprüfen und die Möglichkeit einer Renovierung des Meazza zu prüfen, kommt, gelinde gesagt, verspätet: Werden die beiden Vereine jetzt ihre Positionen überprüfen?
Eine Geschichte wie die des neuen alten San Siro hätte man vor nicht allzu langer Zeit als Seifenoper bezeichnet. Aber Geschmäcker und Moden vergehen, heute werden wir mehr über Fiktion sprechen. Alles scheint aus einem Drehbuch zu stammen, komplett mit Wendungen. Wie in einer guten Fortsetzungsserie gibt es sogar sogenannte „Cliffhanger“, das sind nicht abschließende Staffelfinals, interessante „Hooks“, gut, um die Leute ungeduldig auf die Folgen des nächsten Jahres warten zu lassen. Zum Beispiel: „Seit September warten wir auf eine Antwort von Inter und Mailand …“. Mit dem jüngsten Wendepunkt, der durch die Erklärungen von Bürgermeister Sala eingeleitet wurde, kehren wir zurück in die Zeit vor acht Jahren, als das Drama noch in den Kinderschuhen steckte. So reagierten wir einfachen Stadionbesucher, aber keine Architektur- oder Ingenieurbüros, auf die ersten Überlegungen zum mittlerweile alten Stadion und auf jeden Fall nicht genug, um den Vereinen ein solides Vermögenseigentum zu garantieren: Ok, es wird überwunden werden (zum Beispiel in den unpassenden Badezimmern, die man allerdings im Handumdrehen hätte reparieren können, Anm. d. Red.), aber es ist offensichtlich, es ist voll Der Ruhm ist ein einzigartiges Beispiel in Europa, denn 59 Jahre lang gab es in keiner Stadt zwei Mannschaften, die die Champions League gewonnen haben (Manchester hat es nur mühsam geschafft, aber die beiden Vereine spielen in unterschiedlichen Einrichtungen) und zwei Fußballgruppen lieben es. Könnte es also nicht modernisiert werden, ohne es aufzugeben? Die Antwort, die gestern Morgen durchweg positiv ausfiel, war damals völlig negativ. Italienische Saltos. Und so begann die Erzählung vom neuen Stadion (einzigartig für die beiden Vereine), das in derselben Gegend gebaut werden sollte, mit Nebengebäuden und anderen verbundenen Geschäftsgebäuden, und das alte San Siro einem ungewissen Schicksal überlassen würde, das aber auf jeden Fall ein Fasten vorsah kompletter Abriss. Doch zu diesem Zeitpunkt wurden von den Produzenten der Serie neue „Charaktere“ engagiert: die Nachbarschaftskomitees, die Opposition, die Opposition der Opposition, die Erzfeinde der „Zementgießer“. Alle zusammen im „No pasaran“. In der Zwischenzeit verging, wie immer in Italien, die Zeit ohne Entscheidungen auf der einen oder anderen Seite und auf beiden Fußballseiten folgten unterschiedliche Unternehmensstrukturen: So dass sich jeder erneut mit dem Problem befassen musste. Doch in der Mitte der Serie traf Vittorio Sgarbi ein, ein von den meisten unwillkommener Bote, der als Erster erklärte, dass das Stadion nicht betreten werden dürfe, da es eingeschränkt sei. Das Superintendence of Fine Arts und andere Vermögenswerte (einschließlich archäologischer, ein Begriff, der in ein paar Jahren vielleicht leider für San Siro nützlich sein wird) bestätigten dies und beriefen sich vor allem auf den zweiten Ring. Also haben wir bei Null angefangen: Wir müssen dieses Stadion behalten, Punkt. Tatsache ist, keine Die Superintendenz hat Macht über private Unternehmen wie Inter und Mailand, die (vorerst nur in Worten, mit vielen Lösungsvorschlägen) begonnen haben, Projekte für neue Einrichtungen in Angriff zu nehmen. Und wir, einfache Stadionbesucher, haben uns gefragt, auch ohne ein bisschen Kulturgut zu haben: Aber wenn das Stadion ohne Fußball bleibt, wird es dann nicht im wahrsten Sinne des Wortes zum größten Ökomonster der Welt werden und die Gemeinde unvorstellbare Summen für nutzlosen Unterhalt kosten? ? Oder glauben Sie, dass sie es wie das Kolosseum besuchen werden? Diese letzten rhetorischen Fragen mit eingebauten Antworten würden jeden öffentlichen Verwalter mit normalem IQ ins Schwitzen bringen: Hunderte Millionen unseres Geldes stehen auf dem Spiel, die in den kommenden Jahren rund um eine riesige verlassene Kathedrale verschwendet werden Stein und Stahl. Daher die gestrigen Aussagen, der letzte verzweifelte Versuch, lebend herauszukommen. Es wäre sinnvoll gewesen, wenn der Vorschlag schon vor ein paar Jahren in Angriff genommen worden wäre, vor allem im Hinblick auf die wirtschaftlichen Aspekte der Eigentumsübertragung, aber so ist es. Könnte diese Neueröffnung für die beiden Mailänder Vereine von Interesse sein, die außerhalb des San Siro eine Investition von mehr oder weniger einer Milliarde Euro tätigen sollten? Es konnte nicht von vornherein ausgeschlossen werden. Lassen Sie uns in der Zwischenzeit ohne Rhetorik klarstellen: Einrichtungen für 70.000 Zuschauer mit einer Mindestkapazität (auf die wir uns in letzter Zeit nach etwas verrückten Debatten über Lounge-Stadien glücklicherweise festgelegt haben), die sich in San Donato Milanese oder Rozzano befinden könnten 7 Tage die Woche und 24 Stunden am Tag leben, wie manche sagen, um Kaskaden von Gewinnen zu erzeugen? Wenn Sie mit „Ja“ antworten, kennen Sie weder Mailand noch sein Hinterland, noch die Vororte und die Gewohnheiten der Bürger. Seit einigen Jahren erreichen Sie San Siro mit der U-Bahn (und in etwas mehr als einer Stunde zu Fuß von der Piazza del Duomo, sehen Sie es einfach), können Sie weiterhin Geschichte einatmen und Fußball sehen wie in keinem anderen Stadion. diese Dimensionen. Vielleicht wäre es an der Zeit, den Abschied zu überdenken und ihn nicht als selbstverständlich zu betrachten. Seien Sie ruhig: Wir haben noch mindestens vier volle Saisons vor uns, die wir in diesem Stadion verbringen werden.