San Siro, der Bericht: "Das Areal muss saniert werden, aber Inter und Milan brauchen ein eigenes Stadion"

Vierzig Tage öffentliche Debatte. Der Ball geht nun an die Gemeinde, die ihr Dossier innerhalb von 60 Tagen vorlegen wird. Heute Morgen präsentierte die Koordinatorin Andrea Pillon im Franco-Brigida-Saal des Palazzo Marino den Abschlussbericht über die EP im San-Siro-Stadion.

Veranstaltungen

—

Pillon und Gaia Romani, Stadträtin für Bürgerdienste der Stadt Mailand, veranschaulichten den Prozess, der vom 28. September bis heute verfolgt wurde: „Wir haben vierzehn Treffen organisiert, an denen über 3000 Personen teilgenommen haben, die physisch und vor allem aus der Ferne anwesend waren. Unser Ziel war es, alle Bürger, von den Jüngsten bis zu den Ältesten, aller Geschlechter und sozialen Hintergründe einzubeziehen. Wir sind froh, dass uns das gelungen ist, es war eine der Debatten mit den meisten Zuschauern in Italien. Wir haben unseren Bericht an die Klubs von Inter und Mailand, die Nationalkommission und die Stadtverwaltung von Mailand geschickt. Jetzt hat die Gemeinde 60 Tage Zeit, um die Ergebnisse und die entstandenen Vorschläge zu bewerten und dann ein diesbezügliches Dossier zu veröffentlichen.“

Die Schlussfolgerungen

—

„Die Teilnehmer brachten Zweifel und Beobachtungen vor, aber es gibt einen allgemeinen Austausch von zwei Ideen: Das San Siro-Viertel muss saniert werden, Inter und Mailand brauchen ein eigenes und zeitgemäßes Stadion, sei es neu oder renoviert – erklärte Pillon – . Wenn eine öffentliche Debatte organisiert wird, gibt es normalerweise viele Befürworter der sogenannten Null-Option. In diesem Fall ist es nicht passiert, es ist wichtig, sich darauf zu konzentrieren “.

Verwirrung

—

Was die im Bericht behandelten kritischen Punkte betrifft, sind die Themen jedoch vielfältig. „Bürger sind Problemen ausgesetzt, mit denen sie bereits täglich konfrontiert sind: Straßen, Parkplätze, Lärm und Grünflächen. Nach Ansicht der meisten ist es wichtig, dass jede Umgestaltung des Gebiets das Eingreifen einer echten öffentlichen Verwaltung vorsieht, die den Schutz einer bestimmten Art von Interessen garantiert“, fuhr Pillon fort. „Es war sinnvoll, alte Sanierungsvorschläge zu entstauben, auch wenn die Vereine einen Betrieb auf der bestehenden Anlage nicht für möglich halten. Es wird auch notwendig sein, auf die Bedürfnisse von Straßenverkäufern und Geschäftsinhabern in der Nähe des Stadions zu achten, die durch die Eröffnung eines neuen Einkaufszentrums in der Nähe des Gebäudes benachteiligt werden könnten“.

Kapazität

—

Was die Kapazität des Stadions betrifft, kommt schließlich eine wichtige Zusicherung: „Durch die Reduzierung der Sitzplatzanzahl werden die meisten Sektoren nicht von einer Preiserhöhung betroffen sein. Bei den Treffen wurde uns erklärt, dass sowohl die sogenannten Volkskarten als auch die Standard-Dauerkarten einen ähnlichen Preis wie die aktuellen haben sollten.