Der Calderoli-Gesetzentwurf zur differenzierten Autonomie kommt morgen Nachmittag im Senat an, aber ein Gipfel wird notwendig sein, um die letzten Fragen mehrheitlich zu lösen, wobei FdI zwei „chirurgische“ Änderungsanträge vorgelegt hat, nachdem Calderoli einen „niet“ zu einem wichtigen Artikel ausgesprochen hatte an Melonis Partei und auch an Tajanis Partei, die sensibel für die von den südlichen Regionen aufgeworfenen Probleme ist. Die Opposition, die rund 400 Änderungsanträge vorgelegt hat, bereitet sich auf den Kampf vor, der sich auch mit der allgemeinen Diskussion über das Amt des Ministerpräsidenten überschneidet: Damit wird sie beginnen Kommission am selben Tag, und wir warten auf die Erklärung der Liga, die in den letzten Monaten geschwiegen hat.
FdI-Reserven für den Transfer von Materialien
Der Calderoli-Gesetzentwurf ist ein reines Verfahrensgesetz: Er legt die Gesetzgebungs- und Verwaltungsverfahren fest, die einzuhalten sind, um eine Einigung zwischen dem Staat und den Regionen zu erzielen, die eine differenzierte Autonomie beantragen. Das Problem besteht jedoch in den beiden bereits vorgelegten Autonomieanträgen für alle 23 möglichen Untertanen Venetiens und der Lombardei, die im Februar 2019 das Niveau von Vorabvereinbarungen mit der gelb-grünen Regierung erreichten. Die Übergangsregelung (Artikel 11) legt fest, dass sie ihren Prozess „fortsetzen“, was bedeutet, dass sie sich nach der Genehmigung der Änderungen durch FdI und Fi (sowie durch die Opposition) nicht den gesetzlich auferlegten Zwängen unterwerfen müssen. Die Neufassung des Gesetzes sieht beispielsweise vor, dass die Regierung während der Verhandlungsphase den von den Regionen beantragten Antrag auf Autonomie in einem oder mehreren Angelegenheiten ablehnen kann. Was FdI beunruhigt, ist, dass die anderen Regionen, die südlichen Regionen, den Preis zahlen werden, indem sie Themen wie Gesundheit oder Bildung in Bezug auf Ressourcen verlagern.
Die Opposition strebt eine Verlängerung der Frist an
In Anbetracht von Calderolis „Niet“ zur Änderung der Übergangsregelung sind hier die beiden „chirurgischen“ Änderungsanträge des FdI, die zuerst von Andrea De Priamo bzw. Marco Lisei unterzeichnet wurden, zu anderen Artikeln (betreffend die Lep) aufgeführt, die das gleiche Ziel erreichen: einmal Die Bereitstellung mit den wesentlichen Leistungsniveaus (Lep) wird genehmigt. Die Ressourcen werden auch für die anderen Regionen erhöht, die keine Autonomie beantragt haben, „um eine Ungleichbehandlung zwischen den Regionen zu vermeiden“. Aufgrund der zeitlichen Engpässe hofft die Mitte-Rechts-Partei, eine Einigung zu erzielen und den von der Liga geforderten Gesetzentwurf zu verabschieden, während die Opposition versuchen wird, die Prüfungszeiten zu verlängern, was sich angesichts der Einführung weiterer Dekrete in der EU noch weiter verlangsamen würde Kammer in der folgenden Woche.
Premiership wartet auf die Schritte der Liga
Aber das grüne Licht in dieser Woche würde dazu dienen, die Prüfung des Ministerpräsidentenamtes, das Meloni am Herzen liegt, zu erleichtern, über das morgen die allgemeine Diskussion in der Kommission beginnt. Bisher hat die Liga während der Anhörungen geschwiegen und wartet darauf, zu erfahren, in welchen Punkten sie bereit ist, im Hinblick auf den Casellati-Gesetzentwurf nachzugeben. So machte die Lega Nord auf dem Mehrheitsgipfel am vergangenen Donnerstag deutlich, dass sie bereit sei, auf die „Anti-Umkehr-Regel“ (die die Möglichkeit eines zweiten Premierministers vorsieht, wenn der Gewählte stürzt) zu verzichten Kommissionspräsident und Berichterstatter Alberto Balboni schlug am Samstag eine Überprüfung vor. Aber in Bezug auf die Regelung, die das Vertrauen des Parlaments in die Regierung vorsieht, die der gewählte Premierminister den Kammern vorgelegt hat, scheint die Liga nicht bereit zu sein, nachzugeben.
Juristen in der Regierung: Es braucht eine gemeinsame Reform
Während der Senatsanhörungen zur Reform äußerten auch einige der derzeitigen Mehrheit nicht feindlich gesinnte Verfassungsrechtler wie Sabino Cassese, Antonio Baldassarre oder Paolo Becchi Vorbehalte gegen die Direktwahl des Premierministers und forderten, sich für die Indikation zu entscheiden des Kandidaten für das Amt des Premierministers durch die Koalitionen zum Zeitpunkt der Abstimmung; Und vor allem kam ihre Aufforderung, Reformen zu vermeiden, die nur von der Mehrheit angenommen wurden, mit dem Risiko, dass sie wie 2006 und 2016 im Referendum scheitern. Worte, die nach Ansicht einiger Beobachter als Versuch verstanden werden sollten, die Ängste der zu interpretieren Quirinale angesichts einer Saison weiterer Gegensätze, stigmatisiert in der Jahresabschlussbotschaft. Allerdings bezeichnete Minister Casellati die Direktwahl des Premierministers als „unverzichtbar“.