Der Grund ist ein Video, in dem FDF-Chef Van den Oever sagt, dass der scheidende Landwirtschaftsminister Piet Adema und der NSC-Abgeordnete Harm Holman „im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit stehen werden“. Er sagte, er habe einen „Hass“ ihnen gegenüber entwickelt.
Van der Plas erhielt am Freitagabend eine Talkshow Auf 1 die Frage, ob sie in Van den Oevers Worten eine versteckte Drohung hörte. „Dann reden wir noch einmal darüber“, antwortete Van der Plas etwas genervt. Ihrer Meinung nach sollte es um die Lösungen der Landwirte gehen und nicht um „den Ton“. Sie sah in Van den Oevers Aussagen „keine große Bedrohung“.
Doch am Samstagmorgen wurde Van der Plas von NSC-Anführer Omtzigt auf X zur Ordnung gerufen. „Verschleierte Drohungen sind nicht in Ordnung“, schrieb er. „Davon distanziert man sich einfach.“ VVD-Chef Yesilgöz forderte über X außerdem, dass verschleierte Drohungen der FDF „niemals gerechtfertigt“ oder „abgewinkt“ werden könnten. Anders als Omtzigt spricht sie Van der Plas in ihrer Botschaft nicht direkt an.
Omtzigt erhielt bald Unterstützung von anderen Fraktionsführern. Rob Jetten, Vorsitzender der D66, nennt es beispielsweise „schwach, dass Van der Plas dies nicht verurteilt“. „Autobahnen blockieren, Feuer legen, Politiker einschüchtern, das passt nicht zu den Niederlanden“, schreibt Jetten. Auch der Fraktionsvorsitzende von GroenLinks-PvdA, Frans Timmermans, kritisiert die Haltung von Van der Plas. Seiner Meinung nach sollten drohende Politiker „immer scharf verurteilt werden“. „Anscheinend trifft diese ‚Grundlinie‘ nicht auf Van der Plas zu, wenn es um radikale Landwirte geht.“
Omtzigts Worte werden für Van der Plas zweifellos das größte Gewicht haben. Ein Großteil der Formation hängt von der Einstellung des NSC-Leiters ab. In den letzten Tagen zeigte sich, dass sich die Verhandlungen zwischen PVV, VVD, NSC und BBB in einer äußerst schwierigen Phase befinden.
Während es in den ersten Wochen noch optimistische Töne über gute Gespräche gab, sagen vor allem die PVV-Chefs Wilders und Omtzigt nun offen, dass die Gespräche „lebendig“ und „spannend“ seien. Insbesondere bei NSC und VVD bestehen große Zweifel, auch an der Finanzpolitik, die ein neues Kabinett umsetzen sollte.
Offenes Gezänk trägt nicht zur Stimmung am Aufstellungstisch bei. In den letzten Wochen gab es bereits mehrere höhnische Bemerkungen von Parteiführern. Beispielsweise bezeichnete Wilders den VVD-Führer Yesilgöz als „sauer“. Vor diesem Hintergrund kann die Formation einen neuen gegenseitigen Konflikt sicherlich nicht gebrauchen. Schließlich müssen sich die Staats- und Regierungschefs in der kommenden Woche erneut mit dem Informanten Ronald Plasterk zusammensetzen, und die Zeit drängt. Er will noch in der Woche vom 12. Februar einen Bericht vorlegen.