Olivia Wilde hat Jason Sudeikis formell aufgefordert, ihren Kindesunterhalt zu zahlen, nachdem sie behauptet hatte, sie trage „100 % der Kosten“ für die Betreuung ihrer beiden Kinder Otis und Daisy.
„Jason zahlt mir derzeit keinen Kindesunterhalt, trotz meiner Bitte durch einen Anwalt, dass wir uns auf einen vorläufigen Unterhaltsbetrag einigen, um weitere Rechtsstreitigkeiten in dieser Angelegenheit zu vermeiden“, sagt sie in den neuen Akten.
Der Mach dir keine Sorgen Liebling Regisseurin behauptet, dass sie und Jason zwar „bestimmte Ausgaben für die Kinder“ wie die Schulgebühren teilen, sie aber alles andere bezahlt, während die Kinder in ihrer Obhut sind, „einschließlich, aber nicht beschränkt auf, Essen, Kleidung, Kinderbetreuung, außerschulische Aktivitäten und Transportkosten.“
Quellen in der Nähe von Jason haben seitdem behauptet dass er die Kosten „gleichmäßig und fair“ während ihrer gesamten Beziehung aufteilte, „einschließlich alles, was mit den Kindern zu tun hat“.
Der Insider hinzugefügt dass er dieses Verfahren eingeleitet habe, „um sicherzustellen, dass die Kinder von beiden Elternteilen angemessen betreut werden, basierend auf der Entscheidung des Gerichts, was finanziell fair ist.“
Darüber hinaus behauptet Olivia in der Akte, dass sie 40.000 US-Dollar Gehalt im Monat sowie 60.000 US-Dollar aus „Wilde Company-Einkommen“ und „Mieteigentumseinkommen“ verdient. Zuvor teilte sie dem Gericht mit, dass ihr Gesamtwert 10.569.736 US-Dollar beträgt.
Wenn es um ihre Ausgaben geht, sagt Olivia, dass sie über 107.000 US-Dollar an monatlichen Ausgaben hat, mit einer Aufschlüsselung von Kosten wie 60.000 US-Dollar für „Miete/Hypothek“ und 4.000 US-Dollar für „Wäsche und Reinigung“.
Die Schauspielerin behauptet jedoch, dass ihr Ex viel reicher sei als sie, und ihre Anwälte erklärten, dass „es unbestritten ist, dass er deutlich mehr verdient als Olivia und einen besseren Zugang zu Geldern hat“.
„Obwohl ich noch keine konkreten Finanzinformationen von Jason erhalten habe“, sagt Olivia, „ist mein Verständnis und meine Überzeugung, dass er reicher ist als ich und ein weitaus höheres Einkommen hat. Ich habe keinen Grund zu der Annahme, dass Jason dies bestreiten würde.“
Vor diesem Hintergrund fordert sie Jason auf, mit der Auszahlung zu beginnen, damit sie ihre Kinder „angemessen“ versorgen und seinem „Lebensstandard“ „entsprechen“ kann.
Olivia hat nicht angefordert einen bestimmten Betrag für den Kindesunterhalt, offenbar weil sie keinen Zugang zu Jasons Einkommen hat. Sie hat jedoch darum gebeten, dass die Teddy Lasso star steuert eine Summe von 500.000 US-Dollar bei, um ihre Anwaltskosten zu decken.
Sie sagt, dies liege „nicht nur daran, dass er finanziell in einer deutlich überlegenen Position ist“, sondern weil sie der Meinung ist, dass der „große Teil dieser Gebühren“ auf „das ungeheuerliche, unnötige und aggressive Verhalten von Jason und seinem Anwalt“ zurückzuführen ist.
Zum Kontext: Der Rechtsstreit zwischen Jason und Olivia dauert nun schon seit einiger Zeit an, wobei die Exen über eine Reihe von Fragen im Zusammenhang mit ihren Kindern streiten – nämlich darüber, wo der Sorgerechtsfall angesiedelt sein sollte.
Vor kurzem beantragte Jason, den Fall nach New York City statt nach Kalifornien zu verlegen. Seine Bitte war abgelehnt am 23. März, mit einem Urteil eines New Yorker Richters, dass „es im Interesse einer substanziellen Gerechtigkeit liegt, dass der Kindergeldantrag der Parteien in Kalifornien angehört wird“.
In Einreichungen zu dieser Petition beschuldigte Olivias Anwaltsteam Jason, versucht zu haben, den Fall zu verlagern, um sie „in die Schuldenfalle“ zu „klagen“.
„Während Jason es sich leisten kann, seine Räder mit Einreichungen nacheinander durchdrehen zu lassen, kann Olivia dies nicht“, beschuldigten ihre Anwälte in juristischen Dokumenten, die letzten Monat online aufgetaucht waren. „Jason sollte es nicht erlaubt sein, Olivia in Schulden zu prozessieren.“
In denselben Unterlagen beschuldigte Olivia Jason, während ihres Sorgerechtsstreits „in böser Absicht“ gehandelt zu haben, und beschrieb seine Handlungen als „erstaunlich“.
„Ich bin vollkommen verblüfft darüber, warum er glaubt, dass Einschüchterungen oder Tricks ihm oder unseren Kindern dienen“, sagte sie.