Was in Frankreich-Italien passiert ist, gibt uns zum Nachdenken. Es ist undenkbar, dass es in der Endphase einer U21-Europameisterschaft keinen VAR gibt. So kehren die Albträume der Vergangenheit zurück
Plötzlich das Mittelalter. Im Zeitalter der künstlichen Intelligenz und der Chatbots, die Romane schreiben, wird der Fußballhimmel zerrissen und eine uralte Vergangenheit voller monströser Fehler und Hexenjagden kehrt zurück. Es passiert in Rumänien, dem Land der Vampire, in der Cluj Arena. 92. Minute Italien-Frankreich. Die Azzurri, die in der Schlussphase der U21-Europameisterschaft ihr Debüt geben, liegen mit 1:2 zurück und streben ein wohlverdientes Unentschieden an. Sie wurden bereits durch einen ungesehenen, makroskopischen Handball von Kalu bestraft, der einen Abschluss von Pirola verhinderte, als Bellanova sich absetzen und mit dem Kopf eintauchen konnte. Der Ball springt vom Boden ab, trifft den Pfosten und passiert die Torlinie. Es ist das Tor eines legitimen und unantastbaren 2:2, aber der Franzose Lukeba wirft den Ball aus dem Tor, vielleicht mit dem Arm, und der niederländische Schiedsrichter Lindhout lässt unglaublich spielen. Und wir, die wir seit Jahren in der Var-Zivilisation gelandet sind, die uns vielleicht keine vollkommene Gerechtigkeit beschert, uns aber von bestimmten epochalen Fehlern befreit hat, denken instinktiv an Lissone und alle Irrati der Welt.
ohne Logik
—
Warum pfeift der Schiedsrichter nicht und legt die Hand ans Ohr? Warum ruft ihn niemand an der Seitenlinie an? Warum dauert es so lange, bis wir Bellanovas reguläres Tor zurückgeben? Ganz einfach, weil der Einsatz von VAR und Torlinientechnologie in diesem Turnier nicht vorgesehen ist. Es gibt in der zweiten Serie Meisterschaften, aber im kontinentalen Spitzenevent für junge Leute: nein. In der Schlussphase der U21-Europameisterschaft, die die besten Nachwuchskräfte präsentiert: Nein. Kinder, die ein Synonym für Zukunft und Fortschritt sind, sind gezwungen, ohne die Hilfe von Technologie zu konkurrieren. Warum? Wo ist die verborgene Bedeutung? Was ist die Logik, Eure Eminenzen der UEFA? Es mag sein, dass man in Vorstadtligen, wo aus wirtschaftlichen Gründen nicht alle Stadien gleich ausstatten können, ohne Technik antritt, aber in der Schlussphase einer U21-Europameisterschaft muss das so sein. Wo ist der Sinn? Es wäre, als ob Tennisspieler beim nächsten Wimbledon gezwungen wären, nur noch mit Borg-Holzschlägern zu spielen. Sollen wir die Schornsteinfeger wieder auf die Dächer und die Dampflokomotiven auf die Gleise schicken? Ist das ein Fortschritt?
alte und neue Geister
—
Aus dem zerrissenen Himmel von Cluj sahen wir gestern das Mittelalter von Byron Moreno, der uns bei der koreanischen Weltmeisterschaft ungestraft folterte; Wir blickten auf Marakana in Belgrad und Mailand in Sacchi im November 1988, als Valisiljevic, Verteidiger des Roten Sterns, bei der Wiederholung des Spiels im Nebel einen Ball abwehrte, der einen Meter weit eingedrungen war. Und vor allem, wenn man bedenkt, dass wir es mit Franzosen und Italienern zu tun haben, haben wir erneut gesehen, wie unser armer Trap, Trainer von Irland, durch einen Coup von Titì Henry, der den Ball geschickt hat, aus den Play-offs für die Qualifikation zur Weltmeisterschaft 2010 ausgeschieden ist Torkamerad Gallas, und so konnte der arme Giuan keine Weltkatze überlisten. Gestern fühlten wir uns wie er, von den Franzosen ausgeraubt, einer Ungerechtigkeit ausgesetzt, ohne dass die Regeln und diejenigen, die sie überwachen, uns verteidigen konnten. Jedes Mal, wenn der Var eine falsche Interpretation versteht und die Diskussionsbarren entfacht, trösten wir uns mit dem Gedanken: „Na ja, aber zumindest werden wir eklatante Ungerechtigkeiten wie die von Trapattoni nie wieder sehen.“ Aber nein. Widerruf. Hinweis für Segler: Das Fußball-Mittelalter ist noch immer unter uns.
und nun?
—
Im Jahr 2009 forderten die zu Recht verärgerten Iren eine Wiederholung des Spiels. Gestern hatten auch wir einen instinktiven Wunsch: Da die Fifa-Regeln dies nicht zuließen, dachte der irische Fußballverband daran, die Fifa zu verklagen, und wurde am Ende durch eine Art „Kreditspende“ in Höhe von fünf Millionen Euro besänftigt. Unsere Azzurrini werden das Spiel nicht wiederholen können und sind aufgrund des Schiedsrichterfehlers dazu verdammt, ein Hin- und Rückspiel gegen die Schweiz zu bestreiten. Die Moral dieser hässlichen Geschichte? Wenn Ceferin und die UEFA-Eminenzen die gleiche Energie in die Verteidigung des Fußballprodukts und der Qualität des Sportspektakels stecken würden, die sie in den Kampf gegen die Super League und die Verteidigung ihrer Einnahmen gesteckt hätten, würden wir ständig in der Zukunft leben und nicht unter Hexen.
© REPRODUKTION VORBEHALTEN