Offene und geschlossene Umsatzsteuer-Identifikationsnummern, es gibt ein überparteiliches Nein zur Beraterhaftung

Offene und geschlossene Umsatzsteuer Identifikationsnummern es gibt ein ueberparteiliches Nein zur


Die von der Demokratischen Partei gestartete Initiative stärkt die parteiübergreifende Front, die die Aufhebung der gesamtschuldnerischen Haftung des Gewerbetreibenden fordert, der den Mehrwertsteuerbescheid an das Finanzamt sendet. „Buchhalter dürfen den Pa nicht ersetzen“, bekräftigte dem Chiara Gribaudo, die aus der Ferne auf dem Forum der National Union of Young Chartered Accountants und Accounting Experts sprach. Und die Vizepräsidentin der Arbeitskommission der Kammer geht sogar noch weiter als der Antrag von Andrea de Bertoldi von Fratelli d’Italia, indem sie mit ihrem „super-reported“ Änderungsantrag die Aufhebung der mit dem zweiten Absatz eingeführten neuen Sanktion fordert von Artikel 36 des Gesetzesdekrets Balance.

Nein zum Bußgeld für den Buchhalter

„Es ist nicht hinnehmbar, sagt Gribaudo in einer Notiz, die Geldbuße von 3.000 Euro für den Buchhalter, der den Antrag auf Gründung des Unternehmens zum Zweck der Zuweisung der Umsatzsteuer-Identifikationsnummer sendet, für den Fall, dass die Agenzia delle Entrate nach der Prüfung eine Widerrufsbelehrung. Deshalb habe ich einen unterdrückenden Änderungsantrag eingebracht.“ Für den Abgeordneten der Demokratischen Partei ist dies ein unzulässiger Versuch, Fachleuten Verantwortung zuzuschreiben, und zwar unbezahlt, die der öffentlichen Verwaltung eigen ist. Fachleute, die Revenue-Tools nicht verwenden können. Der gleichen Meinung ist Andrea de Bertoldi, die zwar nur die Abschaffung der gesamtschuldnerischen Haftung des Wirtschaftsprüfers fordert, aber betont, dass autorisierte Vermittler nicht in der Lage sein können, Personen zu untersuchen, die die Eröffnung einer Umsatzsteuer-Identifikationsnummer beantragen.

Der Applaus der Profis

„Das ist eine sehr positive Tatsache, über die wir unsere Zufriedenheit ausdrücken“, sagte der Präsident des Nationalen Rates der Buchhalter, Elbano de Nuccio. „Wir haben sofort die Möglichkeit hervorgehoben, die vorbeugenden Schutzmaßnahmen zu verstärken, um missbräuchliches „Hit and Run“-Verhalten zu vermeiden – fügte die Nummer eins der Buchhalter hinzu –, aber wir haben uns mit gleicher Entschlossenheit gegen die Bereitstellung einer gesamtschuldnerischen Haftung gegenüber dem Vermittler ausgesprochen „. Für Salvatore Regalbuto, Schatzmeister des Nationalrates und zuständig für Steuern, „ist die Regel aus technischer Sicht irrational, indem sie den Vermittlern in einem Kontext die Verantwortung auferlegt, in dem sie nicht über die notwendigen Werkzeuge verfügen, um sich davon zu befreien, und außerdem das paradoxe Element der möglichen Verhängung einer Sanktion für ein Verhalten des Steuerzahlers, das sich nachträglich manifestiert und daher zum Zeitpunkt der Eröffnung der Umsatzsteuer-Identifikationsnummer nicht bekannt sein kann“. Und der Schatzmeister kommt zu dem Schluss, dass „das Prinzip der Übertragung von Verantwortlichkeiten auf Fachleute für Kontrollen, die von der öffentlichen Verwaltung durchgeführt werden müssen, die über alle notwendigen Instrumente verfügt, um diese Kontrollen effektiv durchzuführen, nicht akzeptiert werden kann“.



ttn-de-11

Schreibe einen Kommentar